八月一日天氣晴試車好日昨天眾神明明示

kevinpi wrote:
我到這時才有空稍微瀏...(恕刪)


哦..跟隨你的論調走也好累A..
最早問你,,,還是有的車順利爬上去...
你說會滑就不算喔....好我隨著你的論點,,把SF歸類成爬不去的車
那好..現在說
"沒有人要完全不滑 但不要滑到上不去"
也好..那其他有上去的都不算(不管有沒有滑到)
就因左側那台...左側那台卡在那兒,,出白煙...
MR.K你的看法說認定SF是爬不上去的車就是這裡喔...
也是如此吧....OK.....
一開始說明白就好了,,,我一路跟隨探討你的思路
很累~~~~現在又回到你最初意向不明的論調了..
到底怎麼嘛...千萬別屁酸式對我回文喔...和氣點啦...
俺はお前の見方だよ!
那請K大麻煩一下..8/1設定模擬同角度及同位置喔..
真切的模擬喔.....(因為車主的說詞你不採定嘛)
然後公布結果...如果FF 2WD車中也有被你認定
爬不上去的..大家都想知道....那怕只有SF而已
都可以..我也不是很堅持,很護衛這台車的車主..
只想知道事實真相.....要誠實喔
kevinpi wrote:
我到這時才有空稍微瀏...(恕刪)


一整個無言
那麼多段影片整個都很清楚了
沒有人完全不滑 但也沒有滑到上不去
强如LR 在墾丁悠活那個 OFF ROAD的場地 也是要找路線走
您也說 您的柴油轎車 要在路上完全不會滑 不可能 但起碼有防滑可以救一下
那萬一連防滑都救不回來呢 (雖然不是每次發生但這會搞死人的  萬一)
對照您之前的說法是連滑都不可以耶
我的 柴油轎車 P7胎 沒有一個月換一組胎啦
倒是2萬多公里就下課是真的

看無????????

K大~
原本你把人家為了閃車不小心開上石墩and另一台停下來救援沒注意地面高低不小心滑了一下的影片po上來,
標題還是:Santa Fe FWD DO NOT Climb is true
這影片還沒拍到人家如何開上石墩只拍到人家很無奈的晾在那裏,就下定論土匪爬不上坡

結果證實該車爬上去了
http://yfrog.com/jn60530859z
然後又說這車打滑不及格,

現在又說"沒有人要完全不滑 但不要滑到上不去",
小歐跟土匪也都沒有滑到上不去啊?!

霧颯颯!實在看無???????
nicole1232003 wrote:
看無????????...(恕刪)


啊...我至終無法理解的就這檔事...
SF不完美...車主心中都有一把尺..
南陽偷了不該偷的安全配備也是真..
加回去多個10來萬,,相信現車主很多還是會買單喔..
再者它會滑..O車2WD也會滑...
你文題標語下的那麼火硬是起因...
但網路是自由的也無可奈何喔..更沒有人說不行批評自己開的車..
個人喜好問題嘛...
像有些人見"韓車",沒第2句話就否定到底...那也行啊..
從2.5年前買這車後就有這個認知了...
當然K大你開的也是歪H車固然上面品牌喜惡不會出現在你身...

nicole1232003上樓的話語是很多車主心聲..
就算要它死..背上爬不上去..的罪名也要判決公正...
但別再有人說這論調就是護衛隊什麼~~~
我當時有更符合經濟+需求+外型的車出現時也不會選擇韓國車喔
至2.5年後是有些存在缺點跟不足處..還是沒有滿足我換車的車出現..
我換車也是很快的人..回台14年買了第6台車了,,全是新車..這不是屁說我有錢
3~5年一個周期產物..這點在日本人就很清楚看出..
加上電子,物理最佳高峰期,,叫我車開10年以上..很痛苦的
跟3C產品差不多的東西而已..喜新厭舊BUY家特性
說遠了...K大你懂我說什麼嗎???
kevinpi wrote:
跟你揮不清啦 滿載直...(恕刪)


我終於了解這事始末了,我也終於知道為啥大家各說各話

忍不住要跳下來說句公道話

SF車主只是想證明雖然會稍微打滑 但還是能上去

K大這一方 卻在堅持上山一點都不能打滑

我想這事情始末 不過只是賴小姐選錯車

不瞭解自己的需求是off road

雖然有把要上山採果的需求跟業代說 但是一般人有誰會想到會是off road的路呢?

一般對車有點常識的 瞭解自己需求是off road 一定第一印象聯想四驅車吧!會去買前驅車嗎?

事件的開端也是因為賴小姐新聞與標題下的太超過引起吧!

況且現代車從頭到尾也並沒有強調SF是可以off road的車

就如k大 知道自己需求而選擇LR車 難道你會開二驅車去off road?

也許是K大誤解SF車主的要強調的事情





amos007 wrote:
我終於了解這事始末了...(恕刪)

應該是差不多可以這麼說啦..
若無其他深層原因外...我這個非參與者也差不多是這麼認為
最早的初衷應是單純想了解:倒退嚕,爬30度爬不上去這檔事而已..
當然不論有滑沒滑..若連爬都爬不上去..抱歉
我第1個想換車..因為我不想再有上上台車CRV的情形發生..
兩方面PO的影片及文看完????霧剎剎...
有那麼爛嗎..沒滑的大有人在啊..
若會滑...爬文處理方式就是先前建議的換車,不然修路而已啊..
搞到屁來酸去的...真要命......
amos007 wrote:
也許是K大誤解SF車主的要強調的事情
(恕刪)


除了amos007大大的瞭解大概跟我現在的感覺一樣外

讓我覺得神奇的 是k先生在現場沒有提出他現在這麼有力的聲明
而是事後來個一發 然後發砲發的這麼用力 在找一群人八月一號去試車

跟k先生不認識 也不知道他以前的豐功偉業(畢竟有些01友說k先生也很棒)
真的自己都認同自己的意見的話 為何不在現場立刻說明呢???
然後回來發砲之後 還要裝可憐說他要離開01之云云
這個類似雙面人的做法讓我無法茍同


lincolnwang wrote:
除了amos007大...(恕刪)

這也是我一步一步跟隨他..
儘量不觸及眉角的限度下(配臉就不好了)
一步一步問他,藉由他的回答來探討他的思路的過程


再者有人提說鑽研"滑"字下去..就顯得小氣了...也是....
鑽研"爬"字下去..就顯得小器了...也是....

K大..我還是先幫你加油打氣一下啦..
8/1依你的標準下..公布一下結果A....
很實際的做法
與其爭論
不如直接透過實地實驗釐清疑點

能有各種對照組真的是再好不過了
加上最近天天下雨
路況會更有挑戰性

口水戰就就此打住吧
給K大時間準備一下"標準測試流程"

免得當天各做各的實驗
回來各有各的答案
討論區一樣亂那就失去意義了

這個計畫保證很花時間

例如
1.測試要在哪幾個容易打滑區段
2.每個區段的測試方法(例如 1到定點停住在開,2.時速10KM開過,3.時速20KM開過 )
3.每個區段的評定方式(例如 分數如何打 如何才算通過測驗)
等等可能可以測出車子能力的東西

地點可能需要當地人才能知道哪些區段較有難度
測試方法可能又隨地點而改變
是很麻煩的案子

只希望8/1號結果出來
能有統一的答案
cnj wrote:
很實際的做法與其爭論...(恕刪)


過了1天沒上來,怎麼這個話題還這麼熱,可見雙方見解真的落差很大,

SF車主要驗證A事件不是真的,K大卻挑明因為B事件,然後來確認A事件是真的,這實在是很奇怪的論點,既然K大那麼熱心8/1要號召其他車款車友去路試,為了能更符合賴事主的用車情境,我倒希望8/1當天下大雨,而不是K大標題下的8/1天氣晴 試車好日....,如果當天沒下雨,最好也先請灑水車沿途先灑水,再放一些爛泥巴,這樣試出來的結果一定能提供國人作為未來選車的參考,我想以K大的人脈和財力(英國版的人說的),要做以上的模擬情境,應該也不是難事,8/1試完車,如果有出一份試車結果分析報告,內容把廠牌、車款、車價、試車結果、原因分析列舉對照,我想眾車友都會好好感謝K大的義舉。

PS:
A事件:爬不上坡
B事件:前輪打滑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!