AVLIFE returns wrote:
我覺得這很正常啦, ...(恕刪)
CRV如果可以用爛來形容那很多車應該用廢物來形容，論質來說CRV形像還是不輸IX35，五年後的中古車價錢就可知真曉。
個人積分：177分
文章編號：20994031
個人積分：190分
文章編號：20994119
個人積分：5分
文章編號：21023998
個人積分：649分
文章編號：21029072
calin0212 wrote:
說實話..honda的售後服務真的直得肯定.保養完或檢查完一定會打來關心.或是作問卷調查送小禮品.展示間和保養場以及休息區整體感覺高級很多
羊毛出在羊身上囉,
展示中心蓋的是不錯,
幾年前去HONDA看過一次crv3,
但是配備的陽春程度, 實在讓我嘆為觀止,
那時頂級款連電動椅這種基本到不能再基本的配備都沒有,
拜託耶, 十幾年前的國產車就有的配備,
業務還一直找藉口硬凹,
我就直接叫業務不用再介紹了.
以後也不會再把HONDA車種列入考慮了.
後來有兩個同事本來要買CRV,
都被我成功阻擋, 改買RAV4.
事實上看HONDA, 除了crv3因為對手較少, 賣得還不錯,
其它車款其實都賣得不怎麼樣,
證明大部份客戶的眼睛都是雪亮的.
個人積分：108分
文章編號：21029754
個人積分：190分
文章編號：21033906
個人積分：112分
文章編號：21034252
，就因為我跟他說網路上的資訊：國產車中保修不算便宜。
個人積分：649分
文章編號：21034764
個人積分：177分
文章編號：21039405
個人積分：110分
文章編號：21040907
我倒很難理解有人對CR-V不屑一顧的態度是哪來的。
CR-V的配備的確比較少，但在內裝設計和質感、底盤機構、引擎的輸出在同級車中均有獨到之處，
所以也在競爭激烈的台灣休旅車市場中到現在還能跟品牌形象強大的RAV-4幾乎打成平手。
論配備，M牌的Outlander更可觀，那爲什麼這台車的銷售量節節敗退？
看車子不是只看型錄上的規配表來論車子好壞，也不是這台車比較好那另外一台車就是0分，選擇的消費者有雪亮的眼睛、不買的消費者是笨蛋。用鍵盤開車的才會用這種觀點來評價事情。
ix35的確很亮眼，以後起之秀的身分，當然可以在設定上對CR-V作攻擊，包含主動安全和其他配備的優勢值得肯定，但也沒什麼好歌誦的。
相較之下，ix35也沒有各方面都勝出CR-V。行李廂空間輸、視野死角也比CR-V多出很多。內裝造型雖然好看，旦細部用料並沒有CR-V細緻。
引擎雖號稱馬力比較強、6速變速箱。但試乘的感覺，加速感並沒有很明顯強過CR-V、引擎精緻度和順暢度、換檔反應也沒有超越CR-V。畢竟動力的部分仍然是Honda吃飯的地方。ix35就算馬力超越了但在其他方面也沒辦法全面勝出。
我也覺得ix35的整體表顯很優，也很看好這台車。但這車並非無敵。那天我的i30回廠保養，跟那美女業務談了很多。她自己也覺得ix35的內裝質感其實沒有i30來的優。我自己看一下底盤的感覺，也還認為ix35的底盤用料也沒有i30好。
所以大家也別抱怨i30賣的太貴、配備太少。因為i30這台車的很多成本都花在看不到的地方上。這種感覺在把車子頂起來看底盤、打開引擎蓋時非常明顯。反到ix35在這方面的用的本並沒有這麼用力，把成本用在看的到的配備上，當然有比較超值的感覺。
