請問XC60 T8U的純電行駛距離,怎麼跟廣告落差這麼大?

最近剛入手23年式XC60 T8U,純電行駛里程與規格里程86公里差距頗大,實測每天上下班約10公里,路上開空調、音響,結果只能撐四天,與86公里將近打5折,請問這是正常的嗎?
跟 BZ4X一樣50% 應該是正常。
實驗室數據阿

*文內所標示之能源效率測試值,係在實驗室內,依規定的行車型態於車體動力計上測得。實際道路行駛時,因受天候、路況、載重、使用空調系統、駕駛習慣及車輛維護保養等因素影響,其實際能源效率值常低於測試值。
這還是新車
等之後電池衰退
可能實際里程數只剩2-3折也說不定.....
你要先去了解原廠是提供哪個方案的測試方式,然後你再去研究該測試方式的內容,你就可以用這個方式開看看。


電動車續航標準NEDC、WLTP、EPA是什麼?

NEDC代表「New European Driving Cycle新歐洲駕駛週期測試規範」,雖然字面上有New,但其實一點也不新,這是在1970年代就上路的東西,NEDC測試出來的數據都「很漂亮」,放到現實世界大概要打個7折起跳

WLTP測試不僅時間更長、距離也更長,且過程中定速行駛的比例降低,增加了更頻繁的加/減速,更接近實際道路駕駛的情境,還會考慮到車重、馬力來調整參數,也因此最終出來的數據會比NEDC「準」一些。大概可以打個8~9折,但已經比NEDC真實許多。

美國環保局(EPA)推出了一套美國市場專屬的測試標準,並沒有在其他國家使用,簡單來說就是最嚴格、數字最難看的測試標準。

EPA標準:如果看到EPA數據就代表實際上路的表現不會差太多,甚至可能比數據更好!

NEDC、WLTP、EPA哪個標準里程更可靠?

以結果來說,續航里程數據和真實表現的接近程度排序為EPA>WLTP>NEDC,不過前面已經說到,EPA是美國市場專屬,所以台灣見到的基本上都是NEDC或WLTP數據。

文章取至 8891 https://c.8891.com.tw/feature/1723

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

依據原廠宣稱的86公里*0.8(電池使用區間80%)*0.7(NEDC打7折)大概只剩下48公里的純電續航里程數,比較符合實際使用的狀況,給各位參考!
楊巨哥
我沒特別省的開大概56~60公里,有些人省著開是有到88公里的,很神,沒想到你這麼誇張才48公里= =
冬天還會更耗電一點, 不過50%差異是真的很扯, 廣告都故意挑好看的數據放, 騙消費者不懂.

如果家裡有充電樁, 就沒有差了, 反正回家就充電, 這樣也都還夠用.
86 是NEDC 測出來的

和 BZ4X 的626 一樣是 NEDC

實測..打到骨折

所以你的車沒壞,是車商壞壞
XC60 T8U 一個月行駛下來平均充飽電可跑約66~70公里。

這跟駕駛習慣與行路情境也有關係,我每天從B4車庫開出來幾十公尺會耗掉1公里電量,平面駕駛時偶爾已經超過2公里卻沒有消耗掉任何電量(也許是緩下坡沒有察覺),倒是煞車回充的電量估計和儀表版指針轉動的幅度(指針從power區到charging區)可能沒有成線性比例。

不論如何,每天開著XC60 T8U載著嬌妻上班沒有用到任何一滴油,感覺非常良好!
ccl821
但這樣機油保養怎麼吧 里程有分開計算嗎?
*采昕*
機油保養可以用小時計算,車上可以放碼表,引擎有發動的時候就按一下,引擎停的時候就按一下。 累積滿一定的時數再去換機油。 懶的計算的話就2年去換一次機油就好。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!