人沒事就好,車子受傷就交給保險公司吧。
前兩天看了部懷舊老電影,蠻好笑的,分享給車友們。
劇情是說,村子裡芳鄰18的小茹被隔壁村的花旦黃給玷污了,消息一出來,村民大多憤恨難平,不過懷舊電影嘛,難免有幾個三姑六婆在那邊說長道短:
三姑:「一定是小茹衣服布料太少,這年頭女孩子就是這樣不檢點,難怪會被人家怎樣怎樣的...」
六婆:「是啊,我看那小茹八成是個天生騷貨,胸大腰細屁股翹,怪不得花旦黃啊!」
九嬸:「就是說嘛,小茹說從她走出村子口,花旦黃就一路調戲她,沒證沒據的,誰知道是不是她自己招蜂引蝶,勾引花旦黃來的?叫她拿出花旦黃調戲她的證據來證明自己的清白呀!」
不曉得為什麼,早年的電影一定會有兩三個這類八婆演員,除了老、醜、三八,通常下巴還會有顆像蒼蠅一般大的痣!
myths wrote:
思考很久,還是放上來...(恕刪)
如果查的出對方車籍,這也是只有雙方車輛賠償而已 及 BMW 不當超車違規部分
以影片內容來看,還不到刑事責任部分
(無惡意逼車、煞車;更沒有攔車;下車叫囂恐嚇、打車)
公共危險、強制、恐嚇、毀損
還不到啦
多數民眾對於 "肇事逃逸" 這四個字還是不明其意
其要件為下列三項不可缺一:
1.甲乙兩方有發生車禍碰撞事實
2.甲(乙)方未停留現場作查證即駛離(有停下來看就算喔,即使中途落跑也不成立肇逃)
3.乙(甲)方有受傷(有驗傷單)或死亡事實 (這點攸關是否成立肇逃)
報案後,甲乙兩方都知道身分:
雙方都有保險的話
那雙方保險公司喬
如一方沒有保險
那就雙方調解委員會調解了
車禍也就是等於""勞命傷財""
1. 最外側車輛, 並無打方向燈, 直接往中線變換車道 (也許是這起事故的主因)~~~
2. BMW為了閃"最外側車輛", 也沒打方向燈(不知是來不及?? 還是他也被嚇到??), 從中線車道往內線車道切(不知是沒注意到樓主在內側?? 還是他以為它過的去?? 還是煞車距離不夠它減速, 前面閃無可閃, 只好見縫就鑽??)
3. 樓主開在內線, 因為影片中並無任何具有參考時速的證據, 並無法推論車速~~~
以上為小弟從影片觀察的情形跟主觀的假設, 供大家參考~~~不喜勿炮, 請直接略過~~~
以上是小弟的淺見, 供大家參考, 若有遺漏跟不足, 還望其他車友補充~~~
開著小坦克載著小青蛙到處遊山玩水的馬克~~~
shoeicheng wrote:
三姑:「一定是小茹衣服布料太少,這年頭女孩子就是這樣不檢點,難怪會被人家怎樣怎樣的...」
六婆:「是啊,我看那小茹八成是個天生騷貨,胸大腰細屁股翹,怪不得花旦黃啊!」
九嬸:「就是說嘛,小茹說從她走出村子口,花旦黃就一路調戲她,沒證沒據的,誰知道是不是她自己招蜂引蝶,勾引花旦黃來的?叫她拿出花旦黃調戲她的證據來證明自己的清白呀!」
不曉得為什麼,早年的電影一定會有兩三個這類八婆演員,除了老、醜、三八,通常下巴還會有顆像蒼蠅一般大的痣!...(恕刪)
可以幫你加分嗎??
01也走復古風了,哎~~
Renault Grand Espace IV 2.0T
MB W204 C200K Estate