achilles0925 wrote:
關於暴衝,小弟曾在一...(恕刪)


這是個案啦,
陸上一堆960/s90不也都開的好好的?
一台3.0na的扭力也不過如此,那些四五千CC的BMW怎麼辦?
有開過960的都知道若是移車只能含著煞車移動,若輕點油門以3.0NA的特性會整個
瞬間衝出去,人為因素比較大。
hks22545 wrote:這是個案啦...
「1997年二月二十一日,立法委員鄭龍水國會辦公室及汽消會舉行之「汽車暴衝事故公聽會」,有二十四位汽車消費者出面申訴所購之富豪VOLVO發生暴衝事故。」
24個車主喔,
真是有夠個案的。
tangochen wrote:
「1997年二月二十...(恕刪)

全台灣有那麼多台960到現在能見度還很高為啥就只有這24個車主反應出來????
天空部落格:http://blog.yam.com/user/gtr11082002.html
tangochen wrote:
「1997年二月二十...(恕刪)


不管你用什麼方式快去借一台960 不管是新款 舊款或s90也好,
開一開在上來PO心得! 不要道聽塗說
我是開到不想開了,也早習慣960的駕馭方式,爆什麼衝?
連路邊停車都要踩油門當然衝出去.........你開過960就了解3.0na的特性
tangochen wrote:
「1997年二月二十...(恕刪)


過去的事件,鑑往知來

當然也不要再以現在的眼光看舊時設計的車

暴衝事件讓台灣現行市售車款幾乎全配上ASL (排擋防暴衝)

也是功德一件, 我現在是VOLVO車主,去除暴衝陰影,我想說的是:

除暴衝事件意外,VOLVO車有那一點不好

至少好幾例,XC-CLUB同學親身體驗: “從重大車禍,從容而毫髮無傷的走出車外”

VOLVO CAR做到了,這些當事人,目前還是VOLVO忠實車主喔!!
生活愜意就好
換擋一定要踩著煞車換就OK了,
尤其是960那種3.0NA又是鋼索油門的瞬間起步爆發力相當大,
也讓一些車主造成人為操作錯誤的情形!
一樣都是FR,940turbo可以加油門前進或後退來停車,因為2.0TURBO或2.3TURBO
在渦輪到達正壓之前都是非常無力的NA狀態,
但960 3.0na停個車位一不小心點到油門必定是用衝的出去,因為光是含著煞車進退
不踩油門就可以感覺到衝力了。這是960的特性
當年的暴衝好像是 Motronic 1.8 升級 Motronic 4.4 導致的 (ODB II 電腦數據線在手煞旁邊)
煞車連動的排檔桿最早在1992年的美規車就有了
歐洲車好像是選配

這事情應該早就過去了 又不是每天都有V車在爆衝的.....
gtr11082002 wrote:全台灣有那麼多台960到現在能見度還很高為啥就只有這24個車主反應出來????
24個車主出面還不夠多呀??(自認倒楣的還沒算喔.)
如果「全台灣有那麼多台960」都有狀況,這牌子的車還有人敢開嗎?

hks22545 wrote:開一開在上來PO心得
從頭到尾,我都沒說是寫「心得」,
是歷史呀。。

hks22545 wrote:連路邊停車都要踩油門當然衝出去

最好這24個都是路邊停車踩油門啦。

PETER 沈 wrote:這事情應該早就過去了

過去了,不代表應該被遺忘。
留下記錄才能讓知所警惕^^
tangochen wrote:
24個車主出面還不夠...(恕刪)

以全世界來說賣了不知幾十萬台的960結果暴衝的車只在台灣發生???還有花了一兩百萬買的車發生這種情況沒人會自認倒楣吧~~~~誰又知道這24位車主是否因自己的疏失而來怪罪車廠呢???
之前新聞也有報toyota爆衝過那是否現在滿街都是暴衝的車???這種東西我個人認為人為的疏失比例最大
我記得960第一次暴衝是一位媽媽開的(白色的)後來那台車撞到樹才停下來....結果廠方人員把那台車給緩緩的開走也沒再次暴衝(那時新聞有拍到)
瑞典原廠也懸賞一千萬希望有人找到暴衝的原因結果也不了了之~~~
天空部落格:http://blog.yam.com/user/gtr11082002.html
gtr11082002 wrote:以全世界來說賣了不知幾十萬台的960結果暴衝的車只在台灣發生???
這是當時VOLVO原廠的說法,但我一直存疑,(當然,我或一般車主也沒能力去調查國外的VOLVO暴衝事件是不是真的為「0」.)
不過,網路上有一個資料,
「VOLVO北美公司於1996.10.03主動寫信向美國政府承認,VOLVO汽車的節閥有瑕疵,會有突然加速之危險.」
「瑕疵描述:富豪已經發現有一小數目的車輛受影響,固定節氣閥板於其轉軸上之螺絲鬆動,導致節氣閥板鬆動。鬆動的節氣閥板,在極端的情況下,會牴觸到節氣閥體(即卡住),這種情形會阻止節氣閥回到怠速的位置。」
這封信很容易搜尋到,中文及原文都有。(當然,這封信也可能是假造的.)



gtr11082002 wrote:還有花了一兩百萬買的車發生這種情況沒人會自認倒楣吧

其實,不管那個廠牌的暴衝事件,都蠻多人自認倒楣的,
不信,你去GOOGLE一下「暴衝」「爆衝」,就知道了。
上面不是也有人寫到有個修車廠老闆也有爆衝經驗,也自認倒楣。
(ps.我不知道他說的是真的假的...)

gtr11082002 wrote:誰又知道這24位車主是否因自己的疏失而來怪罪車廠???

如果你去看「中華民國汽車消費者保護協會的網站」,
他們鑑定了蠻多的爆衝事件,
的確有一部份是車主疏失,(例如錯踩油門),
一部份是機械原因,(例如踏墊太厚、或油門踏板異常)。
但還有一部份,是車輛本身的瑕疵喔。
全部推給車主,是原廠的脫罪手法。(不只VOLVO這樣,還有一堆車廠也如此喔.)
你要選擇相信原廠的說法,也OK呀。


gtr11082002 wrote:之前新聞也有報toyota爆衝過那是否現在滿街都是暴衝的車???

首先,手排車是不會暴衝的。
其次,裝了「ASL防暴衝自排鎖」的車子,也還沒有暴衝的紀錄。
至於其他的車(不管那個廠牌)會不會暴衝,就看運氣了。


gtr11082002 wrote:這種東西我個人認為人為的疏失比例最大
既然要談比例,就把你依據的數字拿出來,這樣大家才知道你說的「比例」對不對呀。
不然的話,就是純粹的個人感覺吧。
就像我上面寫的,「你要選擇相信原廠的說法,也OK呀。」我沒有反對你的感覺喔^^


gtr11082002 wrote:我記得960第一次暴衝是一位媽媽開的(白色的)後來那台車撞到樹才停下來....

不知道這個媽媽有沒有在24人之中,或者,她是自認倒楣的?

gtr11082002 wrote:結果廠方人員把那台車給緩緩的開走也沒再次暴衝(那時新聞有拍到)
依照我看過的暴衝資料而言,幾乎沒人能夠模擬/重現暴衝的狀況,原廠辦不到、車輛鑑定單位也辦不到,車主更辦不到。
暴衝是有機率性的,所以,有潛在暴衝可能性的車,也不會時時刻刻都暴衝來、暴衝去。


gtr11082002 wrote:瑞典原廠也懸賞一千萬希望有人找到暴衝的原因結果也不了了之~~~
如同上面說的,暴衝無法複製。
所以,即使之後VOLVO的台灣車主繼續有暴衝事件發生,他也拿不到這一千萬的。

例如這個,
http://www.busong.net/bs/viewthread.php?tid=863&extra=page%3D1
車主是2005年發表的,在YAHOO論壇也有頗多回應。

你當然可以選擇懷疑這個車主說的是假話,這是你的權利呀^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!