雷神之鎚凸鎚？接第2起aeb偵測失效死2人

livebookart

15分

1061樓

livebookart

個人積分：15分

文章編號：73156925

volvohoo wrote:
寡人可不認為姜駕駛下匝道閃避前車時速只有60不到

依volvohoo的見解
只有兩種情況:
1.有ACC 且時速超過60公里
2.無ACC 且時速超過60公里
大家認為哪一個比較合理?

FREEBIRDTW

26分

1062樓

FREEBIRDTW

個人積分：26分

文章編號：73157226

鬧夠了沒有?只要有踩下煞車就不會有這件意外，閃躲前車像是最後一個動作，主要問題點是在這邊，正常狀態下車的動態不會這樣，所以這事件不會想討論太多，你要亂扯一堆有的沒的去另外開版。RIP.

livebookart

15分

1063樓

livebookart

個人積分：15分

文章編號：73157365

FREEBIRDTW wrote:
鬧夠了沒有?只要有...(恕刪)

你是否願意回答有或無ACC

FREEBIRDTW

26分

1064樓

FREEBIRDTW

個人積分：26分

文章編號：73157524

ACC不會幫你閃車到變換車道，目前的系統需要"人類"來緊急介入，所以閃車動作是駕駛人的行為。很多文章希望要你去開過再來討論是有原因的。不用問我太技術問題，我只是單純買過3台V的人。RIP

livebookart

15分

1065樓

livebookart

個人積分：15分

文章編號：73157681

FREEBIRDTW wrote:
不用問我太技術問題，

依你的見解,有或無ACC是一個"太技術問題"?

FREEBIRDTW

26分

1066樓

FREEBIRDTW

個人積分：26分

文章編號：73159932

livebookart wrote:
依你的見解,有或無ACC...(恕刪)

Pa/pa2會搭配L k a,那一個閃車沒煞車燈，所以應該沒有開啟pa /pa2!這前面就有人說過了，何必一直問呢？合理的質疑是討論，但某些討論內容擺明對這些系統感覺陌生，只是找碴，還不高級才慘⋯⋯回覆至此，別再亂了。要亂槓另開版比較適當。Rip

livebookart

15分

1067樓

livebookart

個人積分：15分

文章編號：73160138

FREEBIRDTW wrote:
Pa/pa2會搭配L...(恕刪)

你真的是V車主？
https://m.youtube.com/watch?v=N7pfEmbKgOk

FREEBIRDTW

26分

1068樓

FREEBIRDTW

個人積分：26分

文章編號：73160463

左叫pa,右叫pa2,不回了，沒建設性https://drive.google.com/file/d/1QfrJ8Q9K8Cj8Qxqlv5HG5oFU99Qu3QSb/view?usp=drivesdk

livebookart

15分

1069樓

livebookart

個人積分：15分

文章編號：73163365

經過了半天，看不到有人願意提出一套論述來解釋「無ACC 的狀態下，車主為何以影片中的高速，不踩煞車，開下匝道」

所以就以「車主有用ACC 」已成立，來繼續探討「ACC 速度？公里」
1. 根據多位v群大力推薦的客觀文章，計算出車主閃出匝道時的時速約58公里（volvohoo指出可能有20公里的誤差）
2. volvohoo wrote:「寡人可不認為姜駕駛下匝道閃避前車時速只有60不到
3. 建國高架限速70公里，且下信義匝道前有一支測速照相
綜合以上幾點，可以合理推論「ACC 定速70公里」

livebookart

15分

1070樓

livebookart

個人積分：15分

文章編號：73163829

這是ACC 開啟時，設定最短車距時的畫面

https://m.youtube.com/watch?v=nbAS31slT5s

信義匝道路長有人算出是287公尺

加上volvohoo wrote:”速度至少60公里以上，與前車距離快速拉近(不像使用acc模式)”, “影片頂多只能這樣專業判斷”

有了以上資料，只要沒有「心智上的懶惰」一定可以推論出一個關於事故合理的版本

雷神之鎚凸鎚？接第2起aeb偵測失效死2人

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

雷神之鎚凸鎚？接第2起aeb偵測失效死2人

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！