V50 T5 vs 93 Vector Combi 選那台?

elac_chen wrote:
Vector 2.0T 引擎本體為鑄鐵??應該也是鋁合金....
去年NORDIC的老外來到台灣,把我的車(TD04-14T)調整成三檔持壓1.8,四檔持壓1.7,無奈,小弟心臟太小,請老外幫我調低一點,不然這種狀況,小朋友應該很快就逃跑了..
其他幾位93SS大改的車主,增壓值也都很恐怖,馬力也都有破300P(TTi的馬力機)



如果有個改裝廠跟我說2.0 turbo引擎配TD04-14T 持壓1.8....我下次就不會再來了.
連最基本的渦輪原理都不懂,我車不敢給他改.....

去看看TD04的 compressor map,算一下 PR ratio跟轉速,看看持壓1.8bar在哪個位置,
根本早就在chock line外很遠的地方(我很懷疑 TD04要怎樣撐在1.8bar),這時渦輪嚴重超轉.
葉片以超過音速的速度旋轉,空氣被壓縮到外側,中心出現真空,引擎得到的,只有高熱.
以我計算過的數據加上實際經驗,TD04配上2.0引擎,超過1.1bar就已經超過最大流量,再往上也不會
有多的流量出現.
渦輪不是壓力愈大越有力,不然大家打高增壓直就好了,換渦輪幹嗎??這跟"渦輪xxxrpm開啟"一樣都是
錯誤的講法.
V50 T5 was original from S40
93 combi was original from 93
被動安全
以科學的資料看起來 S40 是比93安全的
Euro NCAP:
adult 93: 33 分 S40 34分,
在小孩及行人的保護 S40 明顯勝出許多 (S40 40分+18分, 93: 7分+?)
在主動安全Volvo也是全方位勝出


IIHS
93: GGGGG , S40 GGGGG



安全性 "saab 9-3為什麼會輸volvo?" 這樣問有說服力嗎
不愧是鯊魚高手...說的一點都沒錯....
用td04-14t打超高增壓就算馬力作上去也是曇花一現...出現的應該也是比中指的馬力曲線...

小弟淺見...有誤之處還望前輩們指正...
白鳥胖子 wrote:
CX 747-400...(恕刪)


感謝白鳥兄.

真的推薦 Volvo V50 異常低調!
skulker wrote:
如果有個改裝廠跟...(恕刪)

這個算法我真的不懂
我記得HIRSCH 2.0T的STEP2 ,應該也是超過1.1BAR...所以看到增壓表上的值應該是看爽的??沒有太大的作用?? 我是真的不懂,沒有要反駁的意思..
如果要上到持壓 1.7BAR,16T夠嗎?還是要18T? 目前我所知9SS 2.0T最大用到18T...
elac_chen wrote:
這個算法我真的不懂我...(恕刪)


TD04-18T打到1.7bar...
渦輪葉片的轉速已經接近170000轉....此時就如skulker大大所言渦輪嚴重超轉.
葉片以超過音速的速度旋轉,空氣被壓縮到外側,中心出現真空,引擎得到的,只有高熱.
這樣的渦輪效率....鐵定是很糟糕低...
小弟認為TD04-18T真的不要打的太高...1.2-1.3就已經緊繃了...
再往上打也只是超轉罷了....

打1.7bar在中段的轉速區間或許會看到令人振奮的馬力值...但是隨著引擎轉速的攀升以及TD04小的可憐的排龜...馬力值應該就會直直落了...

以上是小弟淺見...有誤之處還望前輩們指正...
如果今天說兩個都一樣安全我大概也不會有甚麼疑問,
Volvo的主動安全是比較好一點,
但是Saab的也不差阿!
更何況測撞成績兩個也是伯仲之間,
你要跟我說IIHS 的 Top safety pick 比較不安全,
請恕我很難以認同。

謝謝
elac_chen wrote:
這個算法我真的不懂我...(恕刪)


壓力跟流量的關係不是恆定的。

一部 2.0 公升引擎在 6000 轉時在相同的氣壓下的空氣流流量是 3000 轉的兩倍﹐ 如果一顆渦輪在 3000 轉時加壓到 1.8 BAR 但是在 6000 轉時就無法持壓﹐代表那顆渦輪在 1.8 BAR 的壓力下流量無法滿足引擎在高轉速時的流量需求因此造成壓力下降 (引擎需要的流量已經超過渦輪所能範圍的極限了)

TD04 渦輪是小渦輪﹐ 如果裝在 MARCH 這種 1.3L 引擎絕對可以持壓 1.5 BAR 以上﹐ 但是在 2.0l 引擎在高轉速的時候渦輪的流量就無法滿足引擎的需要無法維持 1.8 BAR, 甚至 1.5 BAR 都不太可能。

我以前是玩 DSM 的﹐ 我很了解 TD04 的性能﹐ 基本上如果2.0L 引擎需要持壓 1.5 BAR 至少要 TD05-16G 這種流量超過 500 CFM 的渦輪才辦的到 (壓力夠但是效率低﹐因為1.5BAR 也超過了TD05-16G 這個渦輪的 Efficiency Envelope 效率範圍)。

個人當時是用 Garrett T04E/T3 來代替原廠的 TD05-14B﹐ 由於效率優異 T04E/T3 光加壓到 0.8BAR 馬力就超越了 TD05-14B 加壓到 1.2BAR. (因為T04E/T3 排氣阻力小﹐ 進氣溫度低﹐引擎的點火正時可以提前而且跟A/F空燃比例可以不用那麼高)

基本上改Turbo 車的時候追求渦輪效率比一味的用小渦輪打高壓來的重要。

素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
Pachilla wrote:
壓力跟流量的關係不是...(恕刪)


呵呵...
能在0.8bar就幹掉TD05-14B 1.2bar...

少說也要50Trim的T04E跟 T3 Stage2 or 3 .48AR???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!