雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人

livebookart wrote:
在有用ACC的情況下, 為何下閘道還要避開前面正在移動的前車?...(恕刪)

主動式定速巡航有煞車能力,約相當於車輛煞車能力的40%。在有碰撞危險時的聽覺視覺警告訊號。如果汽車需要以比主動式定速巡航控制煞車力更大的力道煞車而駕駛人未煞車,則的警示燈與警示聲響會警告駕駛人其有必要立即採取措施。
不知道駕駛踩煞車、變換車道避開前車,算不算立即採取措施?

開日系車沒有手冊就算了還不查,一直打牆洗臉。
正在看車的閣下買車前想想,livebookart、askeir7、8924132、yuuga、nobel0711、MOMO20863這些前人,
還敢買一樣的品牌來開?
有防眩後照鏡、切換遮蔽大燈很驕傲?
真的要三思啊。
volvohoo wrote:
主動式定速巡航有煞車能力,約相當於車輛煞車能力的40%。在有碰撞危險時的聽覺視覺警告訊號。如果汽車需要以比主動式定速巡航控制煞車力更大的力道煞車而駕駛人未煞車,則的警示燈與警示聲響會警告駕駛人其有必要立即採取措施。

ACC本就不是「安全」配備
前車緊急煞車
還能等駕駛聽到碰撞警示做出反應?

volvohoo wrote:
駕駛人其有必要立即採取措施。
不知道駕駛踩煞車、變換車道避開前車,
算不算立即採取措施?

您不是說「起飛」那台沒開ACC
駕駛「不行」了?

怎麼還能「閃」?

volvohoo wrote:
有防眩後照鏡、切換遮蔽大燈很驕傲?

有防眩後照鏡
還會說被後面的休旅車閃到瞎?

果然配備有
功能不一定會發揮
8924132 wrote:
ACC本就不是「安...(恕刪)

還能等駕駛聽到碰撞警示做出反應?
大天,ACC警示不是碰撞警示,碰撞警示沒用過去查。

沒開ACC,駕駛「不行」了?怎麼還能「閃」?
蛔蟲大天自己問主人。

有防眩後照鏡還會說被後面的休旅車閃到瞎?
不知道RX形體像雲豹裝甲車,行進左右晃像船,沒被照過?

果然配備有功能不一定會發揮。
沒用過的要笑啥?死亡氣囊一出鞘肯定發揮。

沒用過不可恥,可恥的是沒得用還質疑有得用的

volvohoo wrote:
主動式定速巡航有煞...(恕刪)

"在有用ACC的情況下, 為何下閘道還要避開前面正在移動的前車?"
volvohoo回答說:
「主動式定速巡航有煞車能力,約相當於車輛煞車能力的40%。在有碰撞危險時的聽覺視覺警告訊號。如果汽車需要以比主動式定速巡航控制煞車力更大的力道煞車而駕駛人未煞車,則的警示燈與警示聲響會警告駕駛人其有必要立即採取措施。」

看完volvohoo的回答後
再看一張用ACC並設定最短車距的照片:



請問在這種車距怎麼會有碰撞危險?
livebookart wrote:
請問在這種車距怎麼會有碰撞危險?...(恕刪)

請問在這種車距怎麼會有碰撞危險?

沒用過的問題特多,特別讓人無言。
寶寶寶帶兒子去開開看吧!
無知不可恥,無知還裝知道然後質疑的蠻可恥。
購車者還要去試日系品牌嗎???
volvohoo wrote:
還能等駕駛聽到碰撞警示做出反應?
大天,ACC警示不是碰撞警示,碰撞警示沒用過去查。

主動式定速巡航有煞車能力,約相當於車輛煞車能力的40%。在有碰撞危險時的聽覺視覺警告訊號。如果汽車需要以比主動式定速巡航控制煞車力更大的力道煞車而駕駛人未煞車,則的警示燈與警示聲響會警告駕駛人其有必要立即採取措施

紅字部分不是「碰撞警示」的話
那要如何解釋?

volvohoo wrote:
沒開ACC,駕駛「不行」了?怎麼還能「閃」?
蛔蟲大天自己問主人。

用「不可能」下定論
說駕駛「身體不適」的都是您
怎麼會要小弟去問呢?

volvohoo wrote:
果然配備有功能不一定會發揮。
沒用過的要笑啥?死亡氣囊一出鞘肯定發揮。

您有高田氣囊作動後的「傷亡率」?
這麼肯定是「100%」?

volvohoo wrote:
沒用過不可恥,可恥的是沒得用還質疑有得用的。

您不覺得人家廣告裡的「美麗願景」
跟車主手冊裡的「免責聲明」
與泡麵包裝上的「料理圖示」
有「異曲同工」之妙?

這是2010展示失敗影片,起因是電瓶問題
8924132 wrote:
主動式定速巡航有煞車...(恕刪)
這樓打筆仗有點過頭了,愛你所選 選你所愛
這只是一台車...
JoeMaris wrote:
這是2010展示失敗...(恕刪)

JoeMaris wrote:
這樓打筆仗有點過頭了,愛你所選 選你所愛
這只是一台車...

回不出來
只好用品牌幫人貼標籤的是哪位
您看不出來嗎?
volvohoo wrote:
差攝影機設備跟後續自動煞步驟,不懂吧你,不是不用開飛機也能評論墜機,怎麼連這個系統控制那個設備,那個功能不使用這個機器都不知道???沒摸過怪自己啦。

ACC的「碰撞警示」是您自己說的
難道電腦不是因為判斷「會撞上」
才發出「警告」的?
主動式定速巡航有煞車能力,約相當於車輛煞車能力的40%。在有碰撞危險時的聽覺視覺警告訊號。如果汽車需要以比主動式定速巡航控制煞車力更大的力道煞車而駕駛人未煞車,則的警示燈與警示聲響會警告駕駛人其有必要立即採取措施


volvohoo wrote:
這啥語意不通本田文法,用「不可能」對應到開"跟車",下啥定論跑去接「身體不適」,故意栽贓抹黑扣帽子真幼稚,沒念過國文?
大開眼界的本田車主不敢問,只會嘴砲、任性跟講廢話,不知在說啥豪水交語。

小弟一定是中文不夠好
才無法理解您這種高階「


volvohoo wrote:
跟"死亡氣囊一出鞘肯定發揮。"有啥關係?文盲沒上小學?

既然您都稱呼為「死亡」氣囊
且「肯定」會發揮作用了
一定是認為「出鞘」必定「見血」囉
所以,小弟才問您是否有高田氣囊的作動「傷亡率」

不然,您怎麼敢用「肯定」呢?

volvohoo wrote:
8924132跟askeir7同水平同物種注定在一起。真讓人大開眼界

小弟跟askeir7大大有什麼「交集」?

volvohoo wrote:
寡人不屑與只會嘴、無知任性及滿口廢話的為伍,
講話沒文法,中文看不懂,
空空如也怎開車?
瞎開上路超危險,
假裝很懂被洗臉,
栽贓抹黑扣帽子,
耍賴反誣是哪招?

說穿了
您是來「檢討」人
不是討論事的
所以才聊不下去

「不屑」還勤奮的「編輯」文章
就這麼怕人知道您想「解決」小弟




看看小弟問啥

volvohoo wrote:
這種車主對討論版與購車者能有什麼貢獻?
視為不存在永遠不再回覆。
選車前多想想這兩位仁兄的表現。

您這麼在乎別人要買什麼車幹嘛?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)

今日熱門文章 網友點擊推薦!