Volvo V40與Lexus CT 200h菁英版的抉擇?


wang300709 wrote:
是你沒查清楚吧Isc...(恕刪)


v40有膝部氣囊
v40有膝部氣囊
v40有膝部氣囊

v60 s60 xc60 xc70 s80 xc90才沒有...因為不需要...
gnt wrote:
還要跳針?前面都說我...(恕刪)


乘客位置沒有吧(右前座膝部氣囊)

乘客位置沒有吧(右前座膝部氣囊)

乘客位置沒有吧(右前座膝部氣囊)

我在跳針 哈哈
wang300709 wrote:
乘客位置沒有吧(右前...(恕刪)


你不是在跳針 是在凹

明明一直在說膝部氣囊 連你剛po的那張圖也是在說駕駛座

現在凹不過 只好轉彎變乘客座...

你要不要乾脆說 v40沒馬達算了

乘客座沒氣囊 或是像v60沒駕駛座氣囊 但撞擊下 你的腳一樣沒事不就可以拿高分了嗎

撞擊後你的腳是不是好的 才是重點吧...
Alex0506 wrote:
你不是在跳針 是在...(恕刪)


你只要回答我 乘客位置的膝部安全氣囊有還是沒有就好囉。


wang300709 wrote: 你只要回答我 乘客位置的膝部安全氣囊...(恕刪)


你真的是在凹

因為你一直是說膝部氣囊沒錯
別當個讓人看不起的人
像個爺們直接承認錯誤
反而可以贏得一些尊敬

不然你直接說乘客座沒有方向盤好了…
wang300709 wrote: 凹???? 乘客座的膝部安全氣囊是因...(恕刪)


哈哈哈
爺我還在享受風馳電掣的感覺
你還蠻好玩的﹏
為什麼又吵起來了
連個膝部氣囊都可以吵, 兩台車都沒有後座側氣囊耶, 也沒有ford那個安全帶氣囊耶, 要不要一起吵啊??
我覺得膝部氣囊根本不是這兩台車最主要的差別, 我相信樓主也不會因為膝部氣囊而決定要買哪台車, 不是嗎?

meridian wrote:
為什麼又吵起來了連個...(恕刪)


英明!!!
可曾注意到,原發問的人是問
"因為是我老婆要開,常跑高速公路,請問各位先進在價位配備及安全性"

老婆開就要問老婆大人在意的是甚麼啊
這邊十之八九是男人
出的主意都像是自己要開那台車了

老婆大人通常在意的是好開,順暢,好看,有面子
她們可不會計較馬力多少,加速多少,
至於省不省油保養便不便宜,
也許她也不用擔心,
但是她會擔心是否容易壞,
保養廠貼不貼心,
這些才會是老婆大人的重點。

安全性都達到了一定水準之上啦
沒甚麼誰贏得了很多之類的...
安不安全也要看當時的狀況,
有些情況就算是坦克車也救不了不是嗎...
W兄大概又沒仔細看資料
CT200h (15.1)副駕就算有氣囊撞出來的分數還是比V40低 (15.7)
難怪非裝不可...
反之 V40 根本不需要
這是實際撞擊測試的結果
可不是 理論 或 言論喔 !!


wang300709 wrote:
又來了
我都想睡覺了...(恕刪)


駕駛跟副駕兩邊結構差那麼多...

空想的情況當然不確定性很大
但我們也就只能就這測試來討論
並不是分數高不用氣囊
您完全倒果為因
而是Volvo在造車過程都設計考量過
前面提供的撞擊影片都是volvo自己測試的
經過設計副駕不用膝部氣囊還可以比其它車安全
您可以參考 V60 S60 IIHS 的測試
前座都沒有膝部氣囊 還不是拿到+

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!