wang300709 wrote:乘客位置沒有吧(右前...(恕刪) 你不是在跳針 是在凹明明一直在說膝部氣囊 連你剛po的那張圖也是在說駕駛座現在凹不過 只好轉彎變乘客座...你要不要乾脆說 v40沒馬達算了乘客座沒氣囊 或是像v60沒駕駛座氣囊 但撞擊下 你的腳一樣沒事不就可以拿高分了嗎撞擊後你的腳是不是好的 才是重點吧...
wang300709 wrote: 你只要回答我 乘客位置的膝部安全氣囊...(恕刪) 你真的是在凹因為你一直是說膝部氣囊沒錯別當個讓人看不起的人像個爺們直接承認錯誤反而可以贏得一些尊敬不然你直接說乘客座沒有方向盤好了…
為什麼又吵起來了連個膝部氣囊都可以吵, 兩台車都沒有後座側氣囊耶, 也沒有ford那個安全帶氣囊耶, 要不要一起吵啊??我覺得膝部氣囊根本不是這兩台車最主要的差別, 我相信樓主也不會因為膝部氣囊而決定要買哪台車, 不是嗎?
meridian wrote:為什麼又吵起來了連個...(恕刪) 英明!!!可曾注意到,原發問的人是問"因為是我老婆要開,常跑高速公路,請問各位先進在價位配備及安全性"老婆開就要問老婆大人在意的是甚麼啊這邊十之八九是男人出的主意都像是自己要開那台車了老婆大人通常在意的是好開,順暢,好看,有面子她們可不會計較馬力多少,加速多少,至於省不省油保養便不便宜,也許她也不用擔心,但是她會擔心是否容易壞,保養廠貼不貼心,這些才會是老婆大人的重點。安全性都達到了一定水準之上啦沒甚麼誰贏得了很多之類的...安不安全也要看當時的狀況,有些情況就算是坦克車也救不了不是嗎...
wang300709 wrote:又來了我都想睡覺了...(恕刪) 駕駛跟副駕兩邊結構差那麼多...空想的情況當然不確定性很大但我們也就只能就這測試來討論並不是分數高不用氣囊您完全倒果為因而是Volvo在造車過程都設計考量過前面提供的撞擊影片都是volvo自己測試的經過設計副駕不用膝部氣囊還可以比其它車安全您可以參考 V60 S60 IIHS 的測試前座都沒有膝部氣囊 還不是拿到+