我個人的重視度
彎道爽度 > 直線爽度
底盤 > 動力
t8f wrote:
我最近也研究了Sub...(恕刪)


我是沒那麼專業啦~~
強度與剛性交給專業的(NCAP, IIHS...等)來測試就好
起碼這幾台車都經過撞擊測試考驗
畢竟就算用了太空梭的科技, 坦克車的設計, 潛艦的鋼材
撞起來是不是那麼一回事就不知道了................

的確依樓主車單來看
都是進階的牌子
不過樓主提到樓主老爸的需求是想要換台安全與性能皆有一定準的車子(最好是歐洲車),四門或雙門不拘,『實際』入手價格盡量不要超過200萬
提出Subaru Legacy 2.5 GT純粹從操控,安全,性能,低調並符合預算出發
但保養廠不夠普及也是事實 (尤其樓主似乎在台南縣市?就那麼巧, Subaru連特約保養廠都沒有)
min2580 wrote:
小弟有幸坐過一次大改...(恕刪)


這個我可以理解

先講"飛行感"
Saab並不是要像德國雙B那樣
把路感做得很"死"貼地面
那樣就不叫"飛行"了

Saab的"貼地飛行"
"貼地"只是要讓你開得很放心,能夠安心地繼續加速上去
其實Saab的"貼地"如果你開的是9-5
就會覺得那一整條高速公路簡直就只是9-5的飛行"軌道"而已

但是"飛行"這兩個字
是要有"樂趣"在裡面的
BMW三系列講究的是豐富的駕馭層次感
但是BMW沒辦法做到給車主"飛行的快感"

因為9-5的軸距長,空間大
加上Saab給予9-5的性能特性
開9-5會同時享受到安全舒適與性能
在9-3上面,飛行的旅程就少了一些舒適

至於把9-5換7系列
應該是為了幾個可能的原因:
a.後座: 7系列長軸版的後座也是電動可調座椅, 9-5的後座沒辦法調整
b.空間: 9-5雖然已經很好了, 可是7系列長軸版後座的膝部空間更寬
c.影音: 9-5的影音功能在高級車來講只是還可以, 7系列的影音配備比較好
d.價差: 7系列中古行情約兩百萬元(車況很好的,里程數只有幾萬公里的)或以下(一般車況的), 把9-5換7系列中古車比買7系列新車更划算

我覺得無論是 把9-5留著繼續用 還是 把9-5換購7系列中古車 都不奇怪!

t8f wrote:
我最近也研究了Subaru官網Impreza WRX Sti的安全結構圖
我發現它的前座與後座並不是同一個籠型結構強度
而且剛性強度還是不同等級的...

請問大大要如何看出"籠型結構強度"和"剛性強度"呢?
還有安全結構圖哪裡可以找到呢?
小弟也想研究看看 wagon 型的車體強度...
阿不過如果要換購7系列中古車
我覺得花差不多的錢(或者稍微加多一點)
買賓士的頂級跑車(當然也是中古車)會更好!

賓士跑車等級整個質感又比7系列長軸版更好
外型也帥氣許多!
雖然BMW 7系列長軸版的質感已經比賓士S Class更吸引人了
KK-S wrote:
請問大大要如何看出"...(恕刪)


Subaru的部分可以上官方網站就有圖了
Volvo的話你得跑展示間,而且要自己找一下DM上的圖(業代可能不見得懂)
Saab的話你得跑一趟展示間了(也許網路搜尋也有)

其實有一些國產車也開始強調這部分了
也會提供簡單的圖
但真正要找這方面資料
還得找很多網站去了解
尤其是剛材

bmwbenz wrote:
接下來的重頭戲就是93了,因為常聽舅舅說沒開過saab不要說你玩過車,saab的好只有去開了才會
知道!...(恕刪)


SAAB真的是很有駕駛樂趣的好車, 業代的服務態度也相當到位,
當初換車時把93列入第一考量,
只是試車後, 老婆對於後座乘客的舒適度覺得不符需求,
所以只好忍痛選別的車了,
現在在等看看9-1, 等出來後應該換老婆要換車了
瑞典的汽車雜誌Teknikens Värld,請瑞典的職業車手,在瑞典的賽車場Ring Knutstrop上跑過的成績:
排行
29 Porsche Cayman S 1分16秒0
29 BMW Z4 sDrive35i 1分16秒0
31 Mitsubishi Lancer EVO IX 1分16秒1
31 BMW Z4 M Roadster 1分16秒1
33 Lexus IS F 1分16秒2
34 Mitsubishi Lancer EVO X 1分16秒8
35 BMW M5 Touring 1分16秒9
36 Subaru Impreza WRX STI 1分17秒0
37 BMW 135i Coupe 1分17秒2
38 Audi S3 1分17秒6
38 Audi TT 3.2 Quattro 1分17秒6
40 Mini John Cooper Works 1分18秒1
41 Maserati Quattroporte 1分18秒3
42 Mazda 3 Mazdaspeed 1分18秒4
43 Opel GT 1分18秒6
44 Opel Astra OPC 1分18秒7
46 Mazda MX5 MZR 1分19秒3
47 Mazda 6 Mazdaspeed 1分19秒4
47 VW Scirocco 2.0 TSI 1分19秒4
49 VW R36 Variant 1分19秒5
51 Ford Focus ST 1分19秒6
54 VW R32 1分20秒0
55 Saab 9-3 Turbo X SportCombi 1分20秒1
56 Renault Clio 197 1分20秒2
t8f wrote:
這個我可以理解
...(恕刪)


非常同意+1

德國人與瑞典人的造車思維真的不同,而這一點我相信是揉合了許多民族特性在其中。
個人駕駛經驗裡,德國車(尤其是BMW)理性大於感性,saab則是感性多於理性。

但這樣說並不是指駕馭BMW沒有樂趣,相反的,6缸3.0以上(汽油款)的BMW開起來有十足的操縱感,一板一眼,絲毫沒有妥協的空間,行雲流水相當暢快。
但駕駛saab的感覺就是多了說不出來的一些吸引力,能讓車主捨其他高級品牌、並讓駕駛者不想下車。貼地「飛行」的感覺不單只是衝很快、或僅只是加速凌厲感,saab車主應該都知道那種說不出來的感覺。

93與95的設計定位本來就是不同取向,其實多去保養廠看看就知道,兩款車的車主特性與需求的確看得出有不同的傾向。
t8f wrote:
我覺得你的試駕經驗已...(恕刪)

Hi,t8f兄

其實很想試試看搭配了AMG package的C280,但由於預算超出大約50萬的關係,
購買的機會實在不高,也就不好意思去佔用業務時間。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!