crystal170 wrote:沒錯 汽柴油車...(恕刪) 其實意思就是油車15年以後二手價會很差,保養廠的能力也需要轉型,整體轉型可能需要15~20年,才會有40%的電動車吧。充電規格不知道Tesla願不願意對外開放,可以提早打開電動車市場。
不是只做電動車是不做100%純內燃機引擎的車款未來是純電動車和插電式油電車的時代VOLVO目前的XC90 T8技術上已經很成熟也量產XC90 T8那套系統純油可跑36公里平均油耗34.5km/l連XC90這麼大的七人座都有這樣的成績以後移植到40或60車系,要達到歐盟規定的25.8km/l並不難VOLVO宣布邁入純電和油電的時代是比其他品牌都要早但畢竟這是未來趨勢,早點卡位集中研發可以期待VOLVO之後會推什麼樣的新車款
JL wrote:嗯這些記者的水準真...(恕刪) 換句話說是單一內燃機動力的車款不會再出新的了,研發重點將轉向為電力。但其實相對來說,我很好奇各國電力是否足以供應未來路上一堆電動車?增加發電量會不會造成其他的能源消耗?目前Volvo的T8車款不知道銷售量如何
傳統汽車廠就是想繼續賣純油車,才會開發電動車,因為純電車目前技術尚未臻成熟,想取代純油車還有一大段路要走,但是歐美都訂出車廠總排碳量比例的管制,也就是你賣幾台車總排碳量不得超過一定的比例,所以要開發油電或純電來平衡一下,否則有訂單沒車賣,但是滿滿的車卻得躺在車庫。還有你以為那些石油大亨準備吃自己嗎?當然也會出招讓純油車還能再繼續100年,這當中有太多角力在,我們尋常百姓家是看不懂的。往純電方向邁進當然是不可擋的趨勢,特斯拉才賣幾台車?離賺錢還差一大段已經被捧上天,這都透露出詭異的政治角力。有人說電也要吃油,否則電哪裡來?又說那顆電池不見得更環保,我不是專家無法回答,但是用常理判斷就知道兩害相權取其輕的道理,綠色組織、學者專家、汽車界大老闆...不會不懂這道理,眼看特斯拉都要壓頂了,這一槍不是可以致特斯拉於死地?所以我認為吃電應該還是比吃油環保!