rick0809jp wrote:
我有考慮到這個問題 ...(恕刪)

我反而會猜系統刻意從嚴設定不對斜切面雷達反射做反應,不然可能會過度反應,像是彎道可能會因為旁邊車道的車一直主動煞車。
想要自動煞停敏感度高的,請去參考賓士!

個人五月把買了1年半的S450直接處理掉,買了V90 CC,為何?

因為賓士的超瘋狂自動煞停系統在一年半內造成了三位無辜的駕駛(均在我車後)追撞我的車!

但是這個系統不是只有瘋狂三次!是無數次.....

你如果試過在前後最少300公尺無車無人的高速公路上奔馳,結果系統莫名其妙的急煞....沒撞死也嚇死了吧?

開了2個月的V90 CC,雖然引擎聲浪不好聽,雖然懸吊感覺過硬,但是幾次自動煞停,都讓我感到合理且安心,在車上已經睡著的家人,無一驚醒!!!

只能說,品牌的光環的確讓人迷惑,不過一旦親身經歷,再好的品牌也會被超爛的設計邏輯給拖累!

至於V90 CC我也不建議大家買,因為.......
















不想再開制服車上路,更不想沒事路上辦車聚!
認真說你不能把輔助系統當神啊!! 各家都有主動式安全科技,雖然都會有些微差距,但真正操縱車子的還是你本人,只能說或許XC90的ACC對於斜切有盲點吧,我朋友的QX60似乎就沒遇過這種問題
跟在這車後面的要小心
r54822144 wrote:
認真說你不能把輔助系...(恕刪)
特別登入回覆一下12樓大大的親身體驗
VOLVO在車輛安全投入的研發經費,我認為VOLVO說第二沒人敢說第一
像是City Safety這套系統引進台灣大約10年
到最近這幾年, 所有車款都已經標配City Safety
新世代改款又再把PA2列入標配
而且, 同樣都是自動煞車系統
為什麼VOLVO準確度可以維持的比較好?
那是因為City Safety除了可以分辨車輛以外
還可以分辨出路上的行人,單車騎士,又或是大型動物
系統之所以健全
沒有多年累積的數據和研究,我想應該是沒辦法做到

當然有些人會認為要買某些品牌,才顯得出開好車
不過VOLVO走低調路線,懂得人就會默默的買
總之, 恭喜好車入手
我沒用過acc.都用pa2.可是樓主說的..有時自動跟車有車殺入的時候

我感覺車子煞不住.我最後都自己採..我也不敢嘗試.

我比較好奇是有pa2.為什麼還要acc
lakewing wrote:
特別登入回覆一下12...(恕刪)



像這樣嗎?
兩台轎車,兩個行人,一部貨車,再加一台摩托車,一次辨識出來,而且彼此分佈在車身週圍。

圖片來源
https://electrek.co/2018/12/19/tesla-autopilot-lane-splitting-motorcycles/

Volvo 的自動輔助駕駛,以前在Mobileye 的幫忙下,成績還不錯,但是這兩年,雖然還是業界前茅,但似乎還有點......進步的空間。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!