askeir7 worte:
XC60膝部氣囊幾乎沒有受益?搞清楚,砍掉膝部氣囊的是全車系...
幾乎沒有受益?那幹嘛設計?還是你要說XC60膝部氣囊設計不良?不代表世界上其他品牌都沒有受益,董?......(恕刪)

askeir7 worte: 搞清楚,砍掉膝部氣囊的是全車系......(恕刪)

半套Lexus沒aeb車主,
說的話也能信???

xc40有膝部氣囊
xc90有膝部氣囊
其他車型請自查。
Mettermia worte:
開沒套車
沒有任何能AEB:、ACC煞停的東西
通通都沒有
這不是毫無安全可言
什麼才是不安全?

路上滿是「沒套」車
您那麼沒信心
怎麼敢走過馬路的?

Mettermia worte:
一下扯"AEB煞停的東西通通沒用"

是VOLVO的車主手冊寫著
開啟ACC後沒辦法偵測那些本來AEB能守備的東西


Mettermia worte:
一下扯"自己的駕駛技術"
你到底是指有AEB煞停就沒駕駛技術,
還是想表達有駕駛技術,AEB煞停就沒用?
搞得頭好亂啊~

就是因為「不可靠」才會叫「輔助」
所以,人家才只敢寫駕駛「輔助」設備

而您想成為「輔助」設備的「輔助」
是對自己的駕駛技術多沒信心啊


Mettermia worte:
開沒套車死抱VOLVO手冊,沒摸過全套乾過癮。
這種人嘴的也能信?

小弟開什麼車
跟VOLVO的車主手冊能不能信
有什麼關係?
askeir7 worte:
你的V40豪華版沒有ACC,所以你才是沒套車主...(恕刪)

原來人家車上沒有ACC啊
難怪連有沒有開都看不出來
隨便找條線
就開始扯ACC了
8924132 worte: ACC又不是「安全」配備...(恕刪);

死抱著volvo手冊開沒套本田車的羨慕全套嗎?
本田也把ACC歸類成「安全」配備。

EuroNCAP說,车辆安全 评级说明 安全辅助 速度辅助系统 建议安装可帮助驾驶员控制车速的速度辅助系统。

8924132 worte: 小弟前面不就問過您「全套」版的 可以自己「辨識」標誌上的速限嗎?...(恕刪);

8924132 worte: 您的「全套」ACC能辨識速限標誌 防止駕駛設定超過110的速度?...(恕刪);
限制速度輔助功能不是這樣用的?沒摸過吧!

手冊翻爛後可以自己洗臉回答問題了嗎?

8924132 worte: 小弟看到人家開宗明義就講 「通知駕駛員當前的速度限制」了沒RSI後面都免說了吧...(恕刪);
不知道ACC包含「辨識」標誌RSI嗎?
ACC至少包含RSI等至少三種功能,
智能自适应巡航控制 (ACC),最先进的系统会包含通知驾驶员当前的速度限制,当车速超过设定的速度阈值时警告驾驶员;或者主动防止车辆超速或保持设定的速度功能。


怎麼不敢去嘴Euro NCAP。

因為只開沒套日系車。
沒摸過,沒開過,
沒看過,沒試過
丟人啊,怎敢嘴。
Mettermia worte:
死抱著volvo手冊開沒套本田車的羨慕全套嗎?
本田也把ACC歸類成「安全」配備。
EuroNCAP說,车辆安全 评级说明 安全辅助 速度辅助系统 建议安装可帮助驾驶员控制车速的速度辅助系统。

限制速度輔助功能不是這樣用的?沒摸過吧!

手冊翻爛後可以自己洗臉回答問題了嗎?

不知道ACC包含「辨識」標誌RSI嗎?

ACC至少包含RSI等至少三種功能,
智能自适应巡航控制 (ACC),最先进的系统会包含通知驾驶员当前的速度限制,当车速超过设定的速度阈值时警告驾驶员;或者主动防止车辆超速或保持设定的速度功能。
怎麼不敢去嘴Euro NCAP。

因為只開沒套日系車。
沒摸過,沒開過,
沒看過,沒試過
丟人啊,怎敢嘴。

這起事故的主因是什麼呢?

是EuroNCAP說的「速度」


還是車主手冊上寫的「ACC並非避免碰撞的駕駛系統」


如果原因不是「速度」
那您貼那篇文做什麼?

況且前面說過了
那文著重的點在於RSI
而非速度限制器「或」ACC
您眼睛只看得到ACC
嘴硬ACC是「安全配備」
這小弟幫不了您

畢竟IIHS主席都說了
「它們需要保證司機隨時『在線』,」IIHS 主席Adrian Lund 說道。「只是把這點寫進駕駛員手冊是沒用的。」
8924132 worte:
這起事故的主因是什麼...(恕刪)

搞笑了怎不寫信去Ncap 確認自己腦補笑話的正確性,或請NCAP速度輔助系統 把文章其他文字全刪掉,只能留下车速过快是造成众多道路交通事故的一个重要因素,這一小句話。

麻煩舉例台有RSI功能但沒有ACC的廠牌出來?
8924132 worte: 小弟看到NCAP速度輔助系統開宗明義就講 「通知駕駛員當前的速度限制」了沒RSI後面都免說了吧...(恕刪);

8924132 worte: 明明是避免駕駛「超速」的功能您貼NCAP速度輔助系統能證明什麼?還「斷章取義」呢...(恕刪);

8924132 worte: 小弟前面不就問過您「全套」版的可以自己「辨識」標誌上的速限嗎?...(恕刪);
Mettermia worte:

麻煩舉例台有RSI功能但沒有ACC的廠牌出來?
你總是要「斷章取義」卻找不出一台有RSI沒ACC
口說無憑請找出有RSI功能,沒有ACC的車型出來?(恕刪)


閣下說的有ACC又有RSI的車,是不是照片裡這台開啟ACC之後往前追撞工程車的全套XC40

很多車評明明就不斷的再三強調, 現在這種科技都是"輔助", 但就是有車主總是不怕死的完全放手給電腦
好險是VOLVO, 不然車主可能不會這麼安然下車打電話
voivohoo worte: 安全配備若是預設關閉,就不能再稱為安全配備了,只能算是駕駛輔助配備....(恕刪)

voivohoo worte: 不能合理化將舒適配備和駕駛輔助配備混為一談的謬誤...(恕刪)

voIvohoo worte:
別逃避,吹噓ACC是防碰撞的安全配備是閣下....(恕刪)

請舉證吹噓,別栽贓。
Mettermia worte:

反正不會是閣下開或賣的toyota跟lexus,
這只是沒套跟半套車。
..(恕刪)


當然不是別的品牌呀,這是新聞認證,閣下說的全套XC40,而且追撞工程車時剛好開著閣下說的會自動煞車的ACC安全配備.

所以照片中XC40是半套還是沒套? 

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!