askeir7 worte: 另外現在L是全速域+最多氣囊......(恕刪)

明年也未必買的到全套黑色RX 450h,沒有受益的氣囊倒是不必擔心。

askeir7 worte: 我問你的是全速域就不需顧慮慢速車嗎?....(恕刪)

沒摸過當然不知道全套的好,換台黑色RX 450h,最遲後年也總該補回全套吧?可是晚發展全套系統功能,不會比早開發的廠商整合度高,直接會影響到實用性。

askeir7 worte: 是又說IIHS的測試中總會繫上安全帶。那到底測試有沒有要繫上呢?....(恕刪)

美國官方會進行未繫安全帶的假人測試,IIHS不做這種與事實違背的應付考試未繫安全帶的假人測試,所以IIHS才說膝部安全氣囊幾乎沒有受益,隨便找個台階就想了事?
Mettermia worte:
明年也未必買的到全套...(恕刪)


所以呢?
新年式RX300已經有全速域的詢價了...
事實上你可以不用考慮RX450h,因為這已經遠超過你的預算...
不然你也不會自我安慰說不是經濟能力不允許,後來又再說"懊悔不已沒有買旗艦版"的矛盾說法...
我不會笑你是沒套車主,但我不太能理解的是沒套的你到處用自己懊悔不已的全套嗆別人沒套或半套,這倒底出自什麼心態和臉皮呢?

Mettermia worte:
沒摸過當然不知道全套的好,換台黑色RX 450h,最遲後年也總該補回全套吧?可是晚發展全套系統功能,不會比早開發的廠商整合度高,直接會影響到實用性。...(恕刪)


是的,你是沒套V40車主,連半套都不如,更不用說離全套更遙遠,只能眼巴巴看著別人使用,更當然的是,也不可能知道ACC的通病和要注意的地方,因為你根本沒用過類似的系統...

整合度有沒有比較高,不勞你在那邊幻想做夢了...
約百年歷史的V,也不是什麼都世界第一啊,事實上還遠的很...
至於實用性,等你有能力買L或是RX450h的時候再來說吧,這不是預算的問題,是視野的問題...

Mettermia worte:
美國官方會進行未繫安全帶的假人測試,IIHS不做這種與事實違背的應付考試未繫安全帶的假人測試,所以IIHS才說膝部安全氣囊幾乎沒有受益,隨便找個台階就想了事?...(恕刪)


事實上你不用腦補IIHS的解讀,塗說的手法很粗糙...
IIHS明確指出:
1. 有些廠商的膝部氣囊著重在分散衝擊力,你知道這句的意思嗎?我都貼原文了,你該不會連GOOGLE翻譯都不會吧?
2. 統計一定的車禍評鑑,風險降低7.9%->7.4%,仍有0.5%,與哪個事實違背?你又哪邊夢到的?

另外美國車當中,仍有不少豪華車是配備6顆,這代表美國官方是沒有強制要膝部氣囊,而大家所引用的IIHS本身並不太以膝部氣囊的安全性為主,IIHS仍是自己一套的整體評分,你所謂的應付考試,沒膝部氣囊在美國就不能賣了嗎?

你還是乖乖解釋你說的東西:
全套、半套、沒套,通通要保持司機隨時『在線』,
沒套司機100%精神隨時『在線』,每台車都要注意不容一點閃失 。
半套司機98%精神隨時『在線』,慢速車都要注意。
全套司機70%精神隨時『在線』,要注意靜止車。

我問你的是全速域就不需顧慮慢速車嗎?
另外你根本沒用過只有夢到,你怎麼判定沒套/半套/全套的精神在線程度分別100%/98%/70%?

你可以不要再迴避大家的問題了嗎?
本串的事故,把ACC捧成"安全配備"的你,為什麼開啟ACC會車禍事故?
你可以不要再用自以為是的錯誤行車觀念再害人了嗎?如果有人因為你說ACC是防碰撞的安全配備,又被你抨擊死抱VOLVO官方說明書而造成意外,這種嚴重安全誤導,你不怕有報應嗎?
askeir7 worte:
所以呢?新年式RX300...(恕刪)

豐田車主們別栽贓,膝部氣囊無受益是IIHS說的ACC屬於安全配備是Euro NCAP、各車廠、維基百科、谷歌大神、各大汽車媒體說的,有本事去官方網站抗議反駁,沒本事就自己腦補靜靜地開半套車。
Mettermia worte:
豐田車主們別栽贓,膝部氣囊無受益是IIHS說的,ACC屬於安全配備是Euro NCAP、各車廠、維基百科、谷歌大神、各大汽車媒體說的,有本事去官方網站抗議反駁,沒本事就自己腦補靜靜地開半套車。 ...(恕刪)


你這無套V40車主,真不知道哪來的臉皮對半套全套實際功能指指點點?偏偏操作ACC時很多該注意的細節還說錯...

現在你又在扭曲IIHS的原文,如果有語言障礙不用在這邊強調...
IIHS說的是"安全受益較小",你現在硬凹"無受益",你一個人幻想比整個美國官方交通機構聰明嗎?

事實上你不用腦補IIHS的解讀,塗說的手法很粗糙...
IIHS明確指出:
1. 有些廠商的膝部氣囊著重在分散衝擊力,你知道這句的意思嗎?我都貼原文了,你該不會連GOOGLE翻譯都不會吧?
2. 統計一定的車禍評鑑,風險降低7.9%->7.4%,仍有0.5%,什麼叫做無受益?

你還是趕快解釋你說的東西:
全套、半套、沒套,通通要保持司機隨時『在線』,
沒套司機100%精神隨時『在線』,每台車都要注意不容一點閃失 。
半套司機98%精神隨時『在線』,慢速車都要注意。
全套司機70%精神隨時『在線』,要注意靜止車。

我問你的是全速域就不需顧慮慢速車嗎?
另外你根本沒用過只有夢到,你怎麼判定沒套/半套/全套的精神在線程度分別100%/98%/70%?

你對於Euro NCAP也是扭曲,你聲稱ACC是"防碰撞安全配備",但是Euro NCAP說的是"安全輔助",就是你後來厚著臉皮改口的輔助配備...


你可以不要再用自以為是的錯誤行車觀念再害人了嗎?如果有人因為你說ACC是防碰撞的安全配備,又因為被你抨擊死抱VOLVO官方說明書不看而造成意外,這種嚴重安全誤導,你不怕有報應嗎?
還好後來那台大貨車緊急煞住。

不然我看駕駛座大概要gg了
askeir7 worte: 你聲稱ACC是"防碰撞安全配備"...(恕刪)

買貴半套車的台中潘先生只會栽贓?請舉證聲稱ACC是"防碰撞安全配備,開半套RX450h就算了,豐田車主栽贓胡謅特姓,不管沒套半套車主都一樣。
Mettermia worte:買貴半套車的台中潘先生只會栽贓?請舉證聲稱ACC是"防碰撞安全配備,開半套RX450h就算了,豐田車主栽贓胡謅特姓,不管沒套半套車主都一樣。...(恕刪)




你一直錯誤行車觀念再害人。ACC不是防碰撞,Euro NCAP也沒說會防碰撞,不用什麼都推卸責任...
如果有人因為你說ACC是防碰撞的安全配備,又因為被你抨擊死抱VOLVO官方說明書不看而造成意外,這種嚴重安全誤導,死性不改在硬凹,報應會還的...

另外我不知道潘先生是誰,也以為你只是隨口在說RX450h什麼的,原來是在查我的車喔?
我不是開RX450h喔,反正你只是V40豪華沒套入門版,你的經濟限制你的視野不怪你,還誤導ACC有防碰撞煞車...

你根本沒用過只有夢到,你怎麼判定沒套/半套/全套的精神在線程度分別100%/98%/70%?
到現在都不敢回答,沒套就是沒套,是不可能知道所有ACC的死角,更不用說車子在感應車況的回饋要有的應對,你只會害人當作防碰撞...
askeir7 worte: 你一直錯誤行車觀念再害人。ACC不是防碰撞,Euro NCAP也沒說會防碰撞,不用什麼都推卸責任......(恕刪)

栽贓也要腦袋清楚,開啟acc時讓它全程控制煞車油門有何不妥?跟絕對防碰撞安全有何關聯?半套acc不會全程控制煞車也對,難怪現在70萬內就買的到 altis 半套acc。半套沒有辦法整段路程,完全不必踩煞車,不層有的經驗?RX450h是該系列最貴,不是這台頂級款有很驕傲?
acc控制煞車油門時,還有駕駛隨時看路況大腳油門或煞車,半套不能隨心所欲嗎?
因為撥桿難用限制住嗎?因為方向盤沒有按鍵可以輔助使用?因為只有三段距離太遠不實用嗎?因為催油煞車不夠人性化不放心嗎?反正不是最貴的RX,小痛再換一台便是,行車爽度馬上從黑白變彩色,只是殘值應低於altis 半套新車

沒煞停功能的半套老實說,防止意外緊急狀況的能力跟沒套無異,無法放鬆要全神貫注於路況。應該更接近,沒套司機100%精神隨時『在線』,半套司機100%精神隨時『在線』,全套司機50%精神隨時『在線』。本來客氣婉轉講法,是貼心為已花高昂價格買陽春功能的車主著想。

用過VOLVO全套的都說好,沒開過覺得都是問題,那是誰的問題,不是半套車的問題,那就沒摸過是問題。
Mettermia worte:
半套沒有辦法整段路程,完全不必踩煞車,不層有的經驗?RX450h是該系列最貴,不是這台頂級款有很驕傲?...(恕刪)


不論是半套或是全套,你的車都沒有,所以到現在只會腦補功能...
我開高速公路,大概是上下閘道會拉回來自己控制,其他幾乎是開跟車,目前這台用車總里程也有10多萬,很多人里程比我多,不過比起沒套的你,你的實際經驗應該就是0,有沒有辦法整段路?就算沒有整段路,高速公路開啟時大概有路段的9成以上,你大概也只能用夢的...

相信你受限於經濟,讓你視野變得相當侷促,還在想說你之前還會去官網截個圖嗆嗆人,原來連車款都不知道...
RX450h頂級版並不是車系最貴的,你猜猜啊...
你都會來截圖分享文了,怎麼連車款都分不出,有沒有這麼搞笑?

至於殘值,豐田的殘值?你還是不要自取其辱了...
你那台車放個幾年,別說殘值,有些中古車商連收都不敢,還在殘值...
第一頁有人說過就連PA和整個產業的ACC都存在弱點,會"無視前方靜止車輛"...
這起事故也是在自動駕駛功能開啟後造成事故,你最自豪的ACC/AEB等等功能XC40都有...
沒出事就過度吹捧,出車禍全部都賴給EURO NCAP,偏偏原文跟你說的並不同...

真有車主聽你這沒套車主亂教而忽略操作ACC真正要注意的點,發生事故你真的是罪大惡極...

Mettermia worte:
沒煞停功能的半套老實說,防止意外緊急狀況的能力跟沒套無異,無法放鬆要全神貫注於路況。應該更接近,沒套司機100%精神隨時『在線』,半套司機100%精神隨時『在線』,全套司機50%精神隨時『在線』。本來客氣婉轉講法,是貼心為已花高昂價格買陽春功能的車主著想。(恕刪)


沒套就是沒套,想自我安慰跟半套無異?等你用過再說...
至於精神狀況,還在自以為是婉轉說法?等你買得起用過再說,人生苦短,千萬不要在懊悔不已沒上旗艦版...
沒套還能幻想精神在線程度,不知道是天才還是天兵?
目前市面上所有ACC都是要注意感應死角,不過,你不懂的...

至於花費高昂的潘子,可惜我在選車的時候,V牌規格都太弱,以前我跟你說過啊,還是在你改名前說的...
每個人想要的車子不同,但對於現實來說,消費者當然只能選預算以下的車子,有些有錢人只想要平價代步車,選擇車子可以看的東西太多了,ACC只是其中之一,很多人也盤,但就是願意,像你在持有車後大力吹捧喜歡自駕的可以選運動版,又在懊悔不已沒上旗艦版,很能感受得出你的無力感跟無奈...
askeir7 worte: 高速公路開啟時大概有路段的9成以上,
怎麼連車款都分不出,有沒有這麼搞笑?
目前市面上所有ACC都是要注意感應死角,...(恕刪)

這麼弱的系統,竟然可以用駕駛技術來彌補,外加閣下習慣性扯謊灌水達九成。不過,全套車輕鬆達成9成9門檻。半套車長怎樣?寡人真的沒有興趣。DRCC感應死角大寡人不意外,善用volvo雷達位置,死角微小不是半套車主可以想像的。一直嘴別人買不起,是閣下小時候窮怕了的陰影吧?開半套車的無力感跟無奈,恕寡人無法感同身受。消費者當然只能選自己能力可以負擔以下的車子,所以閣下選了簡易半套不是嗎?全套太複雜了不適合。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!