JogNien wrote:
因為輪子改大...(恕刪)
Vector 原來就是 17 吋了。
個人積分：0分
文章編號：13013966
個人積分：42分
文章編號：13017039
個人積分：0分
文章編號：13023679
個人積分：540分
文章編號：13024349
個人積分：255分
文章編號：13028598
個人積分：190分
文章編號：13029378
個人積分：0分
文章編號：13029698
個人積分：10分
文章編號：13029846
個人積分：0分
文章編號：13032764
我是以 93 Vector 去試算，車價188萬，乙式含竊盜、強制及第三責任險。
---------------------------------------------------------------------------
保費 $1,300
強制責任險 每一人傷害醫療最高20萬元整
每一人殘廢最高150萬元整
每一人死亡150萬元整
保費 $15,451
車體損失險-乙式 188萬
自負額 3000/5000/7000
保費 $7,253
竊盜損失險 188萬
自負額 20%
保費 $1,810
第三人責任險 每一個人傷害200萬元整
每一意外事故之傷害2400萬元整
每一意外事故之財損50萬元整
保費總額 $25,814
---------------------------------------------------------------------------
總保費只要 $25,814 ？到底有沒有算錯啊！怎麼這麼便宜呢？
個人積分：426分
文章編號：13033449
...當初買VECTOR，有下列幾個原因
1.ARC(當年沒有LINEAR)馬力175，原本的車是170匹感覺不夠用，所以...動力部分一定要UP UP
2.動力UP UP但是阿肉的車頭就變重了...靈活性就變差了，另外阿肉的方向盤，那一圈銀色塑膠...我也不是很喜歡，價格上也....高貴一點，所以...(這才是主因吧...
)3.VECTOR的動力有UP、配備比ARC多很多，自動感應雨刷、座椅包覆性比較佳質感比較好(這個不是改賽車椅就可以解決的，畢竟VECTOR有電動設備，兼顧舒適與便利)、音響系統也比較好，這些是比較容易觀察到的。
4.在'06年都是16吋的輪圈下，VECTOR的下盤與ARC不同之處，除了大家討論的碟盤尺寸前碟為302mm之外，前後通後風碟也是我考量的重點之一，另外就是VECTOR的防傾桿比ARC粗，過彎側傾比較小，據說是跟阿肉同一個SIZE，這也是我考量的重要因素之一。
5.此外，最重要的是ARC是配備TCS，VECTOR配備ESP，安全性好上一些，這也是我思慮的重點。
至於210隻小馬...夠不夠用，給太太開會不會太猛...安啦....不會啦，個人覺得還太溫馴了...
歐洲車起步號呆號呆的，薩把又怕把變速箱搞壞，一檔扭力又有限制住，所以...能多猛，起步瞬間還會輸MARCH、SENTRA、ALTIS，反倒是樓主需每天要上高速公路，高速公路超車時的動力是否充沛就很重要了...也是超車的本錢與後盾，我想210匹馬力跟多出來那幾公斤的扭力，可以讓高速公路超車時更輕鬆...迅速脫離危險狀況，反而是更形安全...
(敗吧敗吧！！)所以關於210匹小馬的問題...個人覺得完全沒問題，開一開你只會覺得...那個呴...是不是...該上ST2...中毒沒藥醫的...我還沒聽過有人說過自己的車太有力的...
試過阿肉之後，我並沒有被高速行駛的加速性迷倒，而是被起步時那多出好幾公斤的扭力所吸引...開始覺得...VECTOR夠用嗎？開始胡思亂想....雖然目前還勉強維持在原廠組，但是...還能撐多久....呃...實在沒把握....
個人的觀點是...在台灣車子有400隻小馬剛好夠用
...不用鞭我...純粹是個人的觀點...
