Alittlemind wrote:
t8f大..我選一個...(恕刪)
你說的正是我說的選項B阿..
B.賣長期合約
Saab仍然每年要向GM採購與合作
買家可能每年要付出相當資費
我也是猜這個選項
個人積分：468分
文章編號：16985599
個人積分：89分
文章編號：16985641
個人積分：1分
文章編號：16985824
aman001 wrote:
賣1美元就是便宜嗎?...(恕刪)
被併購者的消極或積極資產是不是全數為併購者繼受承接
這個牽涉到買方與賣方所談的條件
理論上
以臺灣的法律規定
公司的負債當然歸承接公司者負責
因為前後都是同一個法人啊
但是這不一定會反映到實務面
隨著交易條件的高低不同
買方也有可能要求賣方把消極資產打銷到某種程度
或完全清除
當然以大型商業體來說對外關係過度複雜是不太可能完全打銷的
但是技術上是可以打銷相當程度再轉移交接的
這牽涉到評估企業價值的精準度的問題
這也牽涉到價金高低的問題
所以單就買賣雙方的立場
而不考慮對不對抗被併購企業體的債權人的問題下
在實務操作上不一定買方就一定要承接負債喔
而且SAAB的負債是不是遠大於資產
這不知道是根據什麼文件或新聞而發?
我個人沒有看過SAAB公司的財報也沒有見過其損益及資產負債等等文件報表
並不清楚
在GM旗下SAAB帳面是連年虧損沒錯
但是這跟負債大於資產恐怕一時半刻不能畫上等號
套句房屋仲介的廣告
沒有賣不出去的房屋
只有賣不出去的價錢
呵呵!扯得更遠了
我並不認為GM賣得便宜了喲
您有注意到那句話後面的三個???了嗎
不過還是感謝您的指教
個人積分：821分
文章編號：16985878
個人積分：0分
文章編號：16986056
個人積分：550分
文章編號：16986648
)
個人積分：34分
文章編號：16987447
個人積分：23分
文章編號：16988379
個人積分：468分
文章編號：16988607
個人積分：5分
文章編號：16988635
