十個不適合在台灣使用的配備，ACC名列第三 ! by 超越車訊

namco

80分

21樓

namco

個人積分：80分

文章編號：28133220

跟車商一直灌輸大家在台灣定速不實用一樣啊,事實上我家將近20年前美規corolla就有定速,好用的很勒 100分

自從裝了空氣清淨機,wifi看影片都變清晰了呢 lol

idwiwtd

2分

22樓

idwiwtd

個人積分：2分

文章編號：28133233

要是ACC不好用我看連定速都可以省了,這到底是使用者觀點還是鍵盤觀點?
我自己上高速公路使用ACC的比例非常高

lightear

7分

23樓

lightear

個人積分：7分

文章編號：28133285

solarEclipse wrote:
它認為台灣車流量大，駕駛即興程度高，突發狀況多，ACC的作動會影響乘坐舒適的品質...(恕刪)

怎麼聽起來不像是專業負責的評論員寫出來的文章,
倒像是部份先入為主的一般消費者可能有的想法.
我曾經向朋友提到我的XC60會自動煞車,
但也許是受了City Safety煞停廣告的影響,
我常得到的回答竟是: 那不是常常會被嚇到?

其實ACC加速與煞車的設定是相當平順的,
會影響乘坐舒適品質的, 是路上的突發狀況, 而不是ACC,
遇到如果不緊急煞車就會衝撞的狀況, 難到用腳踩煞車就不會影響乘坐舒適的品質了?

Constellation

0分

24樓

Constellation

個人積分：0分

文章編號：28133360

如果ACC名列在不適合在台灣使用的配備，那一堆只有定速功能的cruise，無主動的安全防護，更應該名列在ACC之前。
ACC的功能讓我的用車經驗更美好，雜誌社應該多訪問擁有ACC功能的車主在做結論。

airzard

322分

25樓

airzard

個人積分：322分

文章編號：28133573

Bingo..你答對了~~~其實導航能待人到達正確目的地不才是重點嘛，現在一堆搞3D，
真正導航的功能卻是亂七八糟，真是本末倒置。

cyanwood wrote:
小弟孤陋寡聞，請問無...(恕刪)

solarEclipse

27分

樓主

solarEclipse

個人積分：27分

文章編號：28134003

lightear wrote:
怎麼聽起來不像是專業負責的評論員寫出來的文章,
倒像是部份先入為主的一般消費者可能有的想法...(恕刪)

非常同意lightear大的觀點，我也認為這是在沒有體驗過，先入為主下的結論!

礙於版權，不能將全文轉載，但文中所提到觀點，個人認為不合理

例如:

"國內交通插隊者眾多，ACC系統可能在交通繁忙時造成更多困擾"

"台灣路況...駕駛...普通定速巡航的使用率就已經偏低的情況，ACC這套系統要不是有比人還高超的智慧，不然很可能在台灣會派不上用場"

...

怎麼看都像沒試過，先入為主下結論!

我也希望超越車訊能深入體驗，參考大家使用者經驗，更正這項報導內容。