小弟路過插花一下 之前在車業界服務18年 只要是經常跑高速公路的車 來令10萬公里換 倍耐力p7 8萬換都不算罕見 報告完畢
我也來和各位車友分享:EGR我每一萬清一次,但是因為已經習慣不重踩油門,所以都蠻乾淨。
煞車皮部分,我的前一輛車xc90開了13萬五千公里賣掉,來令片磨不到一半(原廠判定)。
第二輛,xc60兩年半也開了七萬了,輪子說還可以開一萬!我都覺得吵了.....來令片一樣,不用換!(下次去看看有沒有碳化)
至於我,甚少當隊長!高速公路定速116(GPS),內車道後方有來車一定讓。
2011 S80 2.5T 跑高速公路居多,不久前做完五萬公里保養, 技師說來令片不用換,但是煞車皮下次六萬保養時應該準備要下課了

snailmd wrote:
2011 S80 2...(恕刪)

來令片? 煞車皮?
不同的東西嗎?
我覺得他是說煞車盤跟煞車皮


空中的攝影家 wrote:
來令片? 煞車皮?
不同的東西嗎?
關於來令片幾萬公里的爭論,
似乎證實了小弟心中的一個感覺跟理論。

小弟也是ACC的愛用者,高速公路行駛無論順暢,車多甚至塞車都用。
總覺得使用很輕鬆而且安全可靠。

不過覺得跟"用腳"開車最大的差別是,在車多或塞車情況下,
使用ACC會使煞車作動得很頻繁。
用腳開車最大的好處,就是安全距離很彈性,在車多情況下,前車減速,我相信大部份車主都是跟我一樣,先放開油門,待距離再接近再視情況踩車,如果前車停止,大概最後會在黏到前車屁股前停下來。
如果前車前進,待距離拉開就再"點"一下油門。

可是ACC為了保持車距的時間間格,總是會積極的煞車,踩油門,永遠不會稍微貼近前車屁股。
個人也發現車多情況下,用"腳"開會比較省油。因為動能不會一直被煞車浪費掉。

XC90沒有ACC,說不定就是這個原因。




nietorp wrote:
關於來令片幾萬公里的...(恕刪)


沒有貼前車屁股太近也有好處,就是被後車追撞時前面不會再去撞別人(這是我最近受到的教訓)...沒有ACC就要時時保持安全車距(好像也不難, 小心駛得萬年船啊!!)
我是2011年底 XC60 D5車主,車子開到最近里程約68000KM終於要清EGR了,這是我第一台柴油車,我以前也不知道要清洗EGR的事情,一直到兩週前行駛時發生引擎無力,嚇一跳,馬上開去中和場去檢查,這幾天也進場去做保養與維修,我的開車習慣是輕踩油門,耗油量大約在10.5Km/L上下,自己覺得並不算是省油,看到有XC90 D5車主油耗可以到10Km/L 羨慕不已.....但是EGR這東西要1萬公里保養一次會不會太麻煩,如果是這樣的話,柴油的保養費肯定比汽油車貴,因為柴油還有一個DPF要照顧,我的後輪來令片在四萬公里時更換掉了,不過我覺得應該還可以撐一萬公里沒有問題,也是保養時被換掉的,我相信XC60與 XC90的耐用度差異與ACC應該是正關聯.
每個人的開車習慣不同,有的人習慣踩煞車減速,有的人會習慣先用檔煞
但13萬km才換來令,是指前面還是後面呀!?

leeloo2368 wrote:
XC90...煞車...(恕刪)


路人甲...飄過.
我的舊車Nissan new Sentra 13年,只開11萬..沒換過
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!