這不是消消氣就可以解決的事 維修這麼重大的缺失 上正也沒檢討出問題在那裡換作今天發生在妳身上 做何感想 我是覺得應該發起 高雄車主 拒上上正維修保養等他們公開表示疏失在哪裡 該如何改善 畢竟開不到半年的車 因為你技師的保養錯誤導致引擎損毀 這已經很誇張了 要是今天壞的是 會引響行車安全 發生事故的造成的後果 可不是換換零件就可以沒事的
發生問題的車子若不是自己的車我想應該難以體會那種挫折及難受所以希望那些冷嘲熱諷的人就別在這邊打擊車主了車主的顧慮是對的換引擎後的保固及該注意的事項都是未雨綢繆大家都希望事情能圓滿解決否則砸毀的不只是車主的信心連帶的車商的信譽及評價也都賠進去了望上正與Griffin Aero 0116之間能有一個滿意的處理方式至於VCT嘛...誒...
yoshiyoyo wrote:全新引擎 會有比較差...(恕刪) 非常有差別....2手車的定義 就是市場需求越大 價格則越好那你想一下 如果你要求原廠來殷鑑定+原廠保養紀錄..看到更換過引擎!!!你還會要買這台車嗎??除非是價格要便宜同年車10~15萬!! 如果你是車主 你能不能接受
如果你賣過或買過二手車就知道有沒有差了,二手車不是只看買賣當時車能不能跑而已。這台車價值少個10-15萬算正常,少個20萬以上都有可能。有沒有可能請原廠買回?? 如果是我,我還真不想要這台"新車"了。yoshiyoyo wrote:全新引擎 會有比較差嗎?而且並不是因為撞擊車禍才更換 有差別嗎?
台灣汽車相關業界的從業態度與服務水準似乎一直都是這個樣子台灣人真的應該硬起來好好爭取自己的消費權益這已經不是以後買不買volvo汽車的問題了試問買哪一個品牌的車發生類似問題時車廠會主動對自己的疏失負責承擔損失??通常都需要車主極力爭取還不一定能得到合理的賠償01已經看過太多太多這種案例了一想到萬一不幸發生這種鳥事還要靠自己多方努力甚至搞到上新聞才能得到合理對待(還不一定能得到咧)就覺得消費者真的很弱勢樓主加油請努力整理自己的情緒不要讓此事過度影響家庭氣氛該爭取的權益當然更要極力討回來加油