別用氣囊數模糊焦點,XC60的安全性不是車體結構不佳的車型可以質疑的

XC90還有膝部氣囊,從S90開始新進的車款就沒有膝部氣囊了,XC40大家可以觀察看看,如果大家都接受,台灣volvo 以後也不用進膝部氣囊了!
反應在價格上比較實在
Holoyoe wrote:
.但XC60依舊是世界最安全的車.(恕刪)

你好歹加個之一吧!何來豪語世界"最"安全,不然你說個中型休旅車系也還能勉強接受,而且這說法把 1A2B1L放在哪裡?~而且我大膽的說更大的車甚至吉普車都比它是過之而無不及吧!

weiyu0909 wrote:
你好歹加個之一吧!...(恕刪)


別人起碼拿出了98>97的數據,
要反駁別人的說法,
好歹拿出個數據來討論吧.

否則純感覺用"大膽的說",
我也敢大膽的說,
Volvo比1A2B都安全,
L低兩級更不需要討論.


Volvo的安全性其實沒啥問題

問題一直都在低可靠度+高維修保養費用+高折舊

其中比較大的問題還是可靠度,畢竟那真的不是錢可以搞定的問題,還要花時間

不然我還真得想要買台XC60給我老婆載小孩上學
Holoyoe wrote:
首先先聲明,我不否...(恕刪)


膝部氣囊的重要性

也不應該 車體結構來模糊焦點

IIHS small overlap

膝部氣囊就有幫助
當然前提是 車體結構不差

=============

若無 膝部氣囊
IIHS small overlap測試表現較好(車主下半身),
可能 輪胎脫落未卡進駕駛座 又車側偏轉滑過撞擊物...

但實際撞車角度
不是 IIHS small overlap crash test 喔

評測跟實際是高度相關
但不是 100 % 相關
不須一分一分計較

===========

這樣說好了
安全帶比頭部氣囊重要
車體剛性比膝部氣囊重要

但是所有氣囊還是重要喔





早在XC60之就有車拿到駕駛保護98分了


安全分好幾個成面,駕駛,嬰兒,行人...

XC60不是每個都是最高分,像新款的XC60 led頭燈照射範圍就比舊款的還要退步,可以參考美國IIHS評分
Giulia沒有膝部氣囊與XC60有膝部氣囊都是駕駛保護98%

Giulia沒有膝部氣囊對上XC60沒有膝部氣囊,不知道XC60是不是還有98%的表現?

Volvo有信心應該學Giulia直接開發無膝部氣囊且一樣安全的車去送測





wanten wrote:
Giulia沒有膝...(恕刪)


以此觀之,應該大膽的說Giulia才是世界上最安全的車
超帥的齊 wrote:
原廠那樣的回覆是否換...(恕刪)

贊成!我是新xc60 的車主,我不認為這是一台不安全的車,但原廠的解釋完全無法認同,我只想要一個合理的解釋這很難嗎?如果是為了省成本為何不能直說?

wanten wrote:
Giulia沒有膝部氣囊...(恕刪)


你至少也拿個同級車比較有說服力? 拿同級距的Alfa Romeo Stelvio來比也只有97。

Alfa Romeo Giulia=4 door saloon, Large Family car.
VOLVO XC 60= 5 door SUV, Large off Road

BODY TYPE,Class 都寫這麼清楚,自己也抓圖了,還硬要放在一起比較。
網軍~~ 你怎麼了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!