暫刪

黃芯

14分

291樓

黃芯

個人積分：14分

文章編號：36587869

我蠻想知道
如果有人把文字備份另外開一個討論串
會怎樣?
和解不成?
廠商可以告網友嗎?

2012-06-17 8:18 #291

herb16899

840分

292樓

herb16899

個人積分：840分

文章編號：36588312

剛剛看早上新聞有報導,
而且有電話訪問原廠,
這件事原廠就是咬定版主當時超速就是肇事者,
所以就是要賠.

如果當時要求只能開30公里,版主因為操作不熟所以緊張開到40公里,
這樣就要全賠,這樣合理嗎?
而且是超過原車價錢,
原廠接受訪問態度似乎很強硬.
還是建議版主拿200百萬打官司,
我相信法官絕對不會100%責任歸於版主,
千萬不要私下和解,

2012-06-17 9:14 #292

owl_tpe

17分

293樓

owl_tpe

個人積分：17分

文章編號：36588506

jonqlee wrote:
2個禮拜後，業務經理說車以140萬賣，
維修110萬，合計250萬，
又協調2個禮拜後，
業務經理說工錢不收了，合計215萬。

140萬應該是指買斷這台車的價格吧!?110萬是指不買斷拿車修復原狀的維修費吧!?兩者應取其一啊!?

試乘車應該是有保險,事主應該詳閱保險條款,是否有排除條款?飆車?不當駕駛?故意衝撞...等,事主應該是與車廠溝通協調,尤其業代還是認識的,如無共識時該採取法律行為就採取,不是在這只有一方的發言,畢竟鄉民都不是當事人呀!哪知道當時實際情況(恕刪)

這有很奇怪嗎?

經銷商的作法就等同於：

樓主花140萬買下試乘車
但不幸開出展示廳就撞壞
再開回保養廠修復計110萬
最後總共付了250萬(工資折扣前)買部撞過的試乘車

兩者為何要取其一?

2012-06-17 9:40 #293

sn1020

15分

294樓

sn1020

個人積分：15分

文章編號：36588659

果然是中國"起業"
呵呵，幹嘛刪文

2012-06-17 9:55 #294

SFC65

62分

295樓

SFC65

個人積分：62分

文章編號：36589070

昨天還在蓋大樓,現在就刪文,你到底是怎樣,取暖到了,妥協了,也好
車商總是吃人到到.
怎麼可能試乘車沒有保車險呢?(消費者試乘的風險都沒在他們的評估內嗎)光這點就讓人絕得牠在坑你.
更何況才撞那樣,要110萬修車費,唬誰阿
你太好說話了
把事情鬧大,就好處理了,現在你目的達到了.good!

2012-06-17 10:31 #295

Bike2008

42分

296樓

Bike2008

個人積分：42分

文章編號：36589203

這起案件就是一個讓人觀感很差的經銷商行為，業代沒教好，統出樓子卻推給客戶，

這種經銷商應該受到大家的譴責！

樓主應該挺起胸膛把經銷商罵一頓... 等經銷商上法院告贏了再說...也許法官會幫你修理經銷商!

各位網友們從過程看不出來這車子有問題阿！幹嘛把無辜的車子以起罵呢？

而且右前方撞擊，駕駛座側氣囊爆開應該有保護到駕駛，不然50KM撞擊，樓主很難不上醫院報到吧！

車子的安全性很好阿！

再抱怨一次經銷商很差卸責也就算了，連維修費也很狠... 樓主最大責任也不過是修好車子，加上責任分攤，搞不好法官判免陪也說不定...

2012-06-17 10:41 #296

sinshi

644分

297樓

sinshi

個人積分：644分

文章編號：36589355

我假設一個狀況，這個狀況不見得是針對本篇來做的假設。不過如果車廠在試乘車上面有實際有對試乘車投保，但是卻欺騙消費者沒有投保，並且要修費者簽屬切結來讓消費者買單與付費維修，倘若接下來再申請保險理賠來理賠來雙頭賺？這樣算不算詐欺呢？

以上劇情純屬虛構，如有雷同，純屬巧合！

3C 奈米小咖咖 ^^

2012-06-17 10:50 #297

sinshi

644分

298樓

sinshi

個人積分：644分

文章編號：36589367

通常試乘車都會保險，這幾乎每個車廠都會這樣做，不過如果這牌子的試乘車是用這樣的方式處理，那對於商譽來說真的有很重的傷害，而且對消費者來說也是不保險的做法，畢竟一台完全沒有開過的車，在操作與特性都不熟的情況下，難免會發生一些小狀況，但如果這個小狀況變成大狀況時，那消費者真的太沒有保障了！

猶記得之前網路上流傳一台 CV9 的新車撞毀，雖然是公司業務開的，但也是有保車體險，最後則交由保險公司處理！這樣對消費者以及業務來說才是有保障的，不是嗎？

3C 奈米小咖咖 ^^

2012-06-17 10:51 #298