chen90305119

0分

樓主

chen90305119

個人積分：0分

文章編號：36565856

暫刪

----------------------------------------------暫刪

2012-06-15 22:04 #1

mikeleee

1分

2樓

mikeleee

個人積分：1分

文章編號：36566274

這位板大也太佛心了吧...
請一定要一口咬定是自動停止有問題, 一定要有多大鬧多大.
不然你花2百多萬買一臺大修過的“試乘車" ????
Volvo之前在新車發表時就試過自動停止的功能失效了, 試問這樣你願意接受這麼誇張的條件?

jimmyys

1分

3樓

jimmyys

個人積分：1分

文章編號：36566325

這實在太離譜了

版主太古意了吧
我想VOLVO會被罵慘
試乘車竟然沒有車體險,要客戶買單,實在無法想像.
以後誰敢踏進VOLVO展示間
這篇一定蓋大樓

bestalfred

1119分

4樓

bestalfred

個人積分：1119分

文章編號：36566397

chen90305119 wrote:
前天一些朋友知情都覺...(恕刪)

為什麼業代會讓你在沒有安全設備齊全的場地下做這項測試
怎麼看都很奇怪........

花200多萬買一台試乘車而且還撞成這樣@@ 我不懂你怎麼吞得下這口氣

mikeleee

1分

5樓

mikeleee

個人積分：1分

文章編號：36566516

忍不住要再回一篇, 不管怎樣就算你甘願買回, 至少修車錢也沒理由要你全付阿...

bullae

5614分

6樓

bullae

個人積分：5614分

文章編號：36566652

一整個有點不解
試乘車竟然沒有保車體險,還是兩百萬的volvo--不瞭
業務願意便宜賣給你---不瞭
撞這樣,維修費這麼高---不瞭
(這樣應該開個兩三年,一個小事故就要買斷了吧)
側氣囊為何會爆?
這樣談下來似乎像花了新車價買了一臺事故試乘車

總覺得現在修車的價格真的很可怕
無論是哪一種事故
千萬不要是肇責的那方
否則就只能當被宰的羔羊

kevinCW

568分

7樓

kevinCW

個人積分：568分

文章編號：36566739

這整件事會不會太扯了啊,我最近也有去試乘耶!!... 滾來滾去

benz8904801

8046分

8樓

benz8904801

個人積分：8046分

文章編號：36566808

我實在是看不下去了~~~
這業務很明顯的就是不清楚City Safety作動的原理!!
City Safety作動時機是,時速低於30公里~~且"判斷前方物體是必須有反光反應"~~(前車的烤漆反光與一般的後車燈反光)也就是說~~若是不反光的牆壁,或是物體~~是會直接撞上的,更別說是四塊板子,(這點我有問過當時的業務)~~
再說~~為何你那位業務會拿四塊板子來試呢??試乘車居然沒有保險???試乘前也沒請你簽屬相關文件??(說句難聽一點的~~搞不好他連試乘的人有沒有駕照的不曉得~~~)
抱歉我有點太激動了!!希望開版大能再為自己的權益去爭取!!!

***其實光是"試乘車沒保車體險"我就覺得車商有問題了(這是經銷商自己決定的,但我知道絕大多數的經銷商都至少會保丙式車體險)~~~~

nano200

24分

9樓

nano200

個人積分：24分

文章編號：36566832

我之前去南港中華賓士試乘E CLASS 試乘同意書是事先簽的哪有開了撞了才簽？

而且我問業務都有保險也就是萬一撞了賓士會負責

另外撞成那樣要100多萬也太誇張

這種我一定打0800 且會寫抱怨信到瑞典總公司

看看那邊怎麼處理如果不滿意我會找蘋果他們有爆料專線他們最愛這一味了

如果都無法解決我會上法院法院如果還判我全賠我也認了

200多萬買一台2手車還是事故車開啥瑞典玩笑總之你太好說話了

timkuan

641分

10樓

timkuan

個人積分：641分

文章編號：36566860

前幾天去看某廠牌的車,業務就說:"VOLVO的自動煞停..... , 說有官司訴訟中."
我不想寫太清楚他說的,因為我沒求證,我相信這可能也是一種說詞..
但也絕對不是樓主這個例子.
我認為這種主動式防護的裝置都是一種輔助,而不是絕對.
只是如果真像樓主說的,VOLVO的處理方式真的是這樣的話.
所謂的自動煞停又變成了一個攻擊的目標...唉.

2012-06-15 22:55 #10

暫刪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

暫刪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！