Tivallion wrote:
柴油車小排氣量掛渦輪,好像是近幾年才開始的趨勢?不知道小弟有沒有說錯。會是製造成本和技術上的問題嗎?不掛渦輪同樣排氣量的柴油引擎 比如說 2000cc 不掛渦輪的柴油 有辦法達到汽油2000cc na的效果嗎?不知道有沒有前輩可以解惑


柴油應該一直都是有渦輪的吧,若我 N 年前汽車學沒記錯的話。當年的汽車學老師太雞排了,所以我現在還記得他講這一段的情形。

簡單說,廢氣排放效率愈好,燃燒效率愈佳,柴油引擎是汽門封閉後才噴油自燃,所以都有渦輪幫助進排氣,因為這不會浪費燃料。

當時汽油引擎似乎還沒有缸內直噴這種東西 (或者是尚未普及到消費車款,課本上沒看到),以化油器的方式,若增加排氣效率,會有一部份油氣隨廢氣排出而增加耗油。

Unahuang wrote:
那請問大大您試駕後的感想是如何?


T5 最安靜震動最小,手握方向盤只有一點點感覺。D4 震動稍大,對我而言勉強可接受 (我對噪音/震動 很敏感),D5 ... 超過我接受範圍。 喜歡 D5 的大大不要砲我啊,純粹個人觀點。

所以我覺得,

中庸之道 = D4
要大馬力,全時四輪傳動 = D5
要安靜順暢 = T5

話說今天加第二桶油,64公升 跑 490 公里,參考看看。
welee wrote:
就我所知, 起步看扭...(恕刪)

其實起步不能單看扭力,還要搭配著看變速箱與終傳比。

引擎扭力 30kg-m ----> 一檔齒比4 ---> 終傳比 3 ----> 輪上扭力 210kg-m
(以為 30kg-m 是直接傳到輪上就太天真了)
所以變速箱等級與終傳比的配置會影響很大。

由於柴油省油的特性,通常廠商會將整個傳動齒比往低速挪。相較於汽油車,一檔的輪上扭力經常會大一些。但高速的延展性就差一點。汽油車當然也可以把齒比往低速挪,起步時輪上扭力會提昇到一樣層級,但會導致油耗更差。原本熱效率就較差的汽油引擎比較沒本錢這樣設計。

一般「同馬力」的柴油引擎,扭力是汽油引擎的 1.4 倍,但由於終傳比與變速箱配置,到輪上的時候約略會縮減為 1.0~1.2 倍左右,端看車輛的定位。省油導向的柴油系列可能會是 1.0 倍,也就是說輪上扭力一樣,爬坡加速沒比較強,但省油省很大。大多的柴油車是在 1.1 1.2 倍上下,爬坡、載重、加速確實較好些,但這也只限於一檔。一檔過後,馬力一般是主要指標。這段討論是同馬力狀況,若是汽油引擎馬力較高的情況,柴油的高扭力一般在起步、加速都不會比較吃香,主要好處還是省油。

jameslanx wrote:
T5 最安靜震動最小...(恕刪)
謝謝大大的說明,由於我用車不多,大都是在假日奔馳於高速公路及郊外上,所以對油耗這部分是不太計較,我也是較在意靜肅,平順這方面,所以我選擇了T5。
對面鄰居有一輛passat柴油車,每次發動我都以為是大榮貨運來了,雖然在車裡可能聽不到,但我還是不想被以為是大榮貨運,不知D4是否會好點?另我也是個視覺系畢業的高材生,想想以後天天要面對著少了一邊排氣管的殘缺車尾,我一定會後悔的
題外話,現在開的lexus is250,v6氣缸引擎,不管是在p檔或是D檔踩住煞車,握在方向盤上的雙手都感覺不到一絲震動,真是靜肅的極致。
大家的看法都差不多.如果年使用超過2萬公里除非不在乎*4個小朋友*在下會考慮D4.開起來挺猛的高速150也輕鬆寫意的啦!

josephyen wrote:
其實起步不能單看扭力...(恕刪)
感謝大大的詳細說明,這樣我大概瞭解了
建議直上旗艦版,T5 or D4都是好物,我現在開2012年式S60 T4 旗艦版,上週購買XC60 D4 旗艦版,說真的用過ACC後,就再也回不去了!尤其假如時常有長途開車者,真的很省力省精神.

Unahuang wrote:
Acc是個非常令人舒...(恕刪)


事實上我連定速都不用
每個禮拜南北跑好幾趟
我還是習慣自己踩
而且常跑的就知道
開在速限還是幾乎整路一直超車
重點是T4 T5都是POWERSHIFT變速箱
會有檔煞的問題
低速還有離合器咬合感
你要先看自己能不能接受
Ernest

welee wrote:
建議有能力就買旗鑑版! 以後是無法加裝的,多了一些ACC和主動式安全系統是差很多的,開長程想用就用,不想用就關,大推旗艦版~


如果不想要天窗的話呢??

有沒有人買豪華版在貼錢加裝ACC跟主動式安全系統的????..就因為討厭天窗
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!