^女乃~ 井瓦^ wrote:
那請問為合山路不做好...(恕刪)

其實法規是定的很嚴格的
只是在現實面上
執行有困難
你看有多少變換車道或是轉彎的汽車沒打方向燈而被開罰單的
我對遊覽車的製造過程很了解.
進口車身(只有一根大骨架)以及外露的引擎.敞篷的駕駛座
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這個叫底盤啦 骨架是大樑

大樑形式分三種:

直大樑.舉大樑及降大樑

有些是真的是太看表面了

做過兩排的與三排的,我會挑選三排的,椅子大會滑來滑去沒支撐感

再來就是坐椅人體工學,我必須承認國光新車『國光假期』,超級難座,椅面是平的所以是用屁股兩點支撐

害我又多墊一些軟墊,讓椅面有個傾斜角度,讓整個股面可以貼住椅面

我就是對於看到很多單親小孩的遭遇,很不削那些父母親的人
光看到學童車沒有安全帶已經說了多少年,從來沒有被執行過,還常常看到學童車駕駛不守交通規則的亂開,再回頭來看遊覽車的問題,今天可以設計的更安全沒錯,但是不代表車頂就不會被掀掉,任何大型車輛掉下那樣的山谷,十之八九都不會有多好的下場,另外一點是就算安裝了三點式安全帶,以國人的壞習慣又有多少人會使用?

很多人常常把執行面與實際面搞混了,就算是今天法律規定的再嚴,沒人抓就沒人會守法,法律永遠都有漏洞,需要的是良好的道德教育,來讓人民自然而然守法,如果再加上紮實的知識教育,這才是一個根本的解決辦法,否則就算是這台車不會被掀頂,沒人要繫安全帶到最後也是死一堆,那結果還不是一樣白搭。
^女乃~ 井瓦^ wrote:
那請問為合山路不做好...
為合山路不做好一點呢????
像台14線合歡山公路
明明就是風景很棒.很適合台灣遊客.以及國外旅客.來台觀光
尤其是太魯閣.
相信公路品質設計能做好(恕刪)


也許這些地方根本不應該有道路
更不應該讓遊覽車上山
我想到多年前高速公路看過3輛詭異大車
沒有外殼,只剩下輪子,底盤,可能有車牌吧
車頭只有一個駕駛位子,駕駛整個人完全裸露,頭帶防風鏡,當然有安全帶綁者

大概就是這些改裝遊覽車
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
thunderbird wrote:
我想到多年前高速公路...(恕刪)


那個就是遊覽車.還沒有穿衣服的姿態.目前國內也有11T以下的進口
但是不是作遊覽車.而是像美國一樣.旅行車.早期就有了
但事都是浮屍T4-以及3.5或車改裝的
現在都直接跟遊覽車一樣.進口車體.來台改裝設計.
目前中部來講.威凱訂單算是齊全的(旅行車)
不想引發筆戰...
但是...每次開車經過彰化溪州台一線時
看到打造中的大客車
我都會想......那是車子還是籠子
看到車身裝焊的樑柱...就覺得是好像鼻涕糊的喔
唉....那種車....看一看.....我還真怕風大一點就散掉了
不要被車子限制自己
喔.靠近正新那邊.那裡的確有.但是師傅跑的跑.逃的逃已經沒啥進步
連鹿港那一家也倒了.現在只剩台中幾家在硬撐.連學校校車都快滅種了
其實只有骨架鋼材用料的好壞和焊接技術加強的差別. 大客車的支架就那麼一點點比例, 又不像小客車有引擎室和行李艙可以做撞擊的緩衝. 即使窗戶全部撤掉, 改成鋼材, 遇到翻車也沒辦法保持完整. 測試影片中, 翻第二圈也已經差不多了, 再翻下去一樣散給你看.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!