好奇這台修多少錢?
kenny555 wrote:
剛好有人問又剛好家...(恕刪)

安全不是用說的,有圖才有真相
借用以前看到的,直接拿卡車來比


nirvana2008 wrote:
安全不是用說的,有...(恕刪)


有趣,卡車也是 Volvo

VICTORY KEN wrote:
強調安全!很多車子...(恕刪)


用鍵盤開車最安全

用網頁看車最便宜

逢V必反最開心


Reo Rin wrote:
如題最近小弟周末沒...(恕刪)




如果單純用IIHS防撞測試的結果來看, Volvo算不錯的
不過即使在多的安全防護還是比不上車主本身開車的習慣...
我的看法

車子的安全性,不是只用單一車體安全性來看


(1) 車身結構,撞擊安全性(一般表面的看法)




(2) 車子 電子/機械 系統妥善率,
例如:油門爆衝...那當然不安全 (大家常常忽略!!!)


(3) 車子"引擎系統"妥善率,
例如: 某牌引擎 莫名其妙 密封的引擎正時皮帶竟然可以被攪碎異物,弄到高速熄火,如果遇到被後車追撞?......那當然不安全 (大家常常忽略!!!)


(4) 車子"變速箱系統"妥善率,
例如: 某牌 雙離合器變速箱 常常死亡閃光 高速失去動力 掛在馬路上, 如果遇到被後車追撞? ,......那當然不安全 (大家常常忽略!!!)



所以
考量妥善率因素,
我不認為 volvo 是最安全的車種. 最多只能說"車體夠安全"而已.
新灣區 wrote:
我的看法
車子的安全性,不是只用單一車體安全性來看
(1) 車身結構,撞擊安全性(一般表面的看法)
(2) 車子 電子/機械 系統妥善率,
例如:油門爆衝...那當然不安全 (大家常常忽略!!!)
(3) 車子"引擎系統"妥善率,
例如: 某牌引擎 莫名其妙 密封的引擎正時皮帶竟然可以被攪碎異物,弄到高速熄火,如果遇到被後車追撞?......那當然不安全 (大家常常忽略!!!)
(4) 車子"變速箱系統"妥善率,
例如: 某牌 雙離合器變速箱 常常死亡閃光 高速失去動力 掛在馬路上, 如果遇到被後車追撞? ,......那當然不安全 (大家常常忽略!!!)
所以
考量妥善率因素, 我不認為 volvo 是最安全的車種. 最多只能說"車體夠安全"而已.(恕刪)

100%同意,一票人在那邊自嗨車子剛性多好碰撞第一名怎樣怎樣...

出問題原廠就只跟你說, 這是個案!

我還看過ACC雷達失效的案例,雖然維修不貴,但造成的後果誰負責?

ace2008 wrote:
100%同意,一票...(恕刪)


受教了,建議你可以發文請車廠不用再去做碰撞測試
因為是無意義的!
別再比了,如果購車目的只剩安全,那就別買了,乖乖敲鍵盤看paper就好

dd05364 wrote:
受教了,建議你可以發...(恕刪)

Reo Rin wrote:
如題最近小弟周末沒...(恕刪)


有時候品牌形象.品牌知名度會勝過安全性...

就看購買人著重的點放在天平的那一邊...

曾經在某電視上聽過一句話...

"有錢人"心中是沒有所謂的CP值的...

所以"單純討論安全性"...看數據就了解...

但是購買時著重的點在那邊就難說了...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!