請益 為什麼Volvo銷售量不太好

台灣這麼小維修據點通常也不會太遠

但是台灣人就是很怕車子有什麼毛病

寧願買潰縮冠軍寧願買開起來有面子的車

對品牌非常死忠迷戀

進口車就是買2B1L

國產車就是買鋁T

至於Audi幹嘛加錢買一台logo不一樣的福斯XD

旭玉 wrote:
要安全在台灣汽車市...(恕刪)


價差沒那麼大吧,
V60 T4(154)與Mondeo Estate(>126)差距沒想像中大,
安全配備即使相當,
豪華程度還是V60勝出.

Volvo的致命傷應該還是可靠度沒搞好,
因為車廠小車種多,
每種車投入的發展經費不夠多.
這篇已經是月經文了。

基本來說不想買Volvo原因是被中國買下

這方面,護航一下。不要絕對認為中國收購後不會影響

看看雙龍之前的慘案,再來看看英國MG是怎麼名存實亡

知道有這歷史的人,真的怕Volvo走後塵。


怎麼有人把納智捷跟福特拿來跟VOLVO比 ,請問是要怎麼比,去看看VOLVO的標準主被動安全配置有多少,就算最陽春的VOLVO都比國產任何一台車的配備完整,比安全納智捷還差很遠。
30cmbird wrote:
台灣這麼小維修據點通...(恕刪)


Audi組裝品質比Volvo好太多了!

安全性其實也不差
早期的銷售確實不好,
因為相同的價錢,可以買到雙B的入門車,
如c-class,3-series,而且原廠後續的保養費用還差不多。
如果不回原廠,雙B有很多選擇,volvo可能只有一、兩個選擇~

不過最近十年,能見度已經越來越高了,
特別是volvo的休旅車到處看的到,
價格也越來越親民,縱使近年品牌賣給中國,
但volvo仍然獨立作業,產地仍然在歐洲,如比利時等地。

除了後勤保養的不方便以及保養費用以外,
volvo的引擎動力水準不輸其他品牌,甚至還高過許多品牌,
高速底盤也夠穩,安全配備更是業界的領頭羊。
比較遺憾的是,過彎不若平價德國車來的穩,
但跟日本車比,已經是天壤之別了。
這級距的買家認為。。

論安全
壓根不認為BBA會輸V
論路感
V應該是看不到BBA尾燈。S90,前驅!完全自貶
論車廠實力。
V連六釭引擎都沒有。。。車型只有平民車
論內裝設計
V根本不在同層次
論光環
。。。。。

V已經在台灣賣的很不錯了,相對於A。
而且V現在已經比中資入主前活的好太多了。
當時一家日落西山的車廠在中資介入竟然可以起死回升,純屬難得。


專家1100 wrote:
Volvo的車一向...(恕刪)


Volvo價格低BB一些, 保養費和BB看齊, 這個我都能接受, 唯一不能接受是我的冷氣壓縮機6年壞兩次, 第一次保固內壞, 沒注意到過保才去修, 結果自費一半2萬多換新, 滿三年又壞, 又要我換新, 上網查才發現災情一堆, 顯然是通病(2010,2011年式), 本來鎖定V60換車, 不爽就放棄VOLVO,改換infiniti.後來XC60的冷氣去外廠7000搞定. 換了一個控制器, 原廠說不能修......
專家1100 wrote:
後勤維護是不是也是一個很大的因素啊?


不會。
Lexus的後勤名聲算好吧?但還是被雙B擠到後面。
但反過來說,如果Volvo的後勤再好一點,應該可以穩定地超越Audi是沒問題的。
可愛的卡比 wrote:
不會。Lexus的後...(恕刪)


我必須講 Audi的造車科技是Volvo遠遠不及的…不信你可以去展間好好比較鈑件密合度

你會對volvo很失望!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!