個人積分：15258分
文章編號：68354591
個人積分：582分
文章編號：68355554
個人積分：1分
文章編號：68355965
個人積分：319分
文章編號：68356193
個人積分：15258分
文章編號：68356215
個人積分：15258分
文章編號：68356216
個人積分：44分
文章編號：68356248
個人積分：319分
文章編號：68356570
個人積分：44分
文章編號：68357660
jiasai wrote:
行車節奏？這很難說...(恕刪)
呵呵，你說的沒有錯，有時是駕駛本身心急。狀況是很綜合的，總是有超越一般的龜慢或快，超乎節奏，有時超過去喵一下，還真的有事呢。
所以基本上，你這樣表達，比較清楚了，回到樓主的狀況，很難絕對用第一優先，能煞得住，誰會傻到不煞？
當然是失控或沒預料的，不然路上不會有對撞車禍了，只要說：不是煞車就不會撞了。
jiasai wrote:
另外我有說不論如何都要剎車嗎？你是不是誤會了什麼？
所以原回文被指正，也剛好而已。但您卻一直吐朝別人。人家並沒有說你呀。(但希望你不要說任何事情還有有輕重之分，跟煞車一樣。這大家當然都懂。)
很多人都不懂得把踩煞車的動作養成反射動作，無論發生任何事情，第一優先就是踩煞車
無論發生任何事情
無論發生任何事情
無論發生任何事情
我們就姑且不論你都知道原po還沒講出來的"怎樣踩，輕踩、重踩⋯⋯"
當一個規則不是絕對時，那這句話有甚麼意義？不就是不用提出學說？啊不然限制範圍。
一台車你可以控制的動向，自排車不就是油門、煞車和方向盤。當反應時間夠，為何要"無論發生任何事情"，踩煞車？
至於你您提的例子。
jiasai wrote:就像有人說肚子餓第一反應就是要吃東西，怎麼吃當然有講究，餓多久、吃多少⋯⋯等，但就有一堆達人見獵心喜出來說人家這樣錯，來檢討這一些支微末節，真是好正義啊⋯⋯
樓主的事件固然值得他再提供更多資料，而後續的......。
個人不覺得原本那樣的討論有甚麼不好的互動與溝通，反倒是你的反應超級大。
您提的反而剛好打到你護航的呀，檢討別人的枝微末節，樓主只口頭說明，八字還沒一撇，你護航的就可以下結論(若不是針對樓主大家更可討論不是？)，想煞車誰不會呀(只有花容失色只會尖叫的除外)，太多細節了，這不就是對八字還沒一撇的樓主見獵心喜？(如果照你的說法)
ps.follow的人個人覺得很輕鬆說出來，並沒有甚麼好正義呀，包含後續解讀的人。
個人積分：252分
文章編號：68359530
