Barat wrote:
EQC主要是三電系統(恕刪)


EQC在國內外的確都有災情傳出
也難怪銷量真的不太好看
keven0971 wrote:
認真覺得台灣未來8-10...(恕刪)


PHEV我自己也是覺得不錯
可油可電自由度高
沒記錯VOLVO新的PHEV馬力也超過450
Barat
電池小於30KWH的 基本可以不用看,有電一條龍,沒電一條蟲,美化數字很厲害,不充電數字更厲害,家裡沒辦法充電的,買這個會覺得和廣告差很大,但都能充電了,還要看PHEV?循環悖論
laiway wrote:
買特斯拉 看重的還是(恕刪)


OTA的話VOLVO的Google車機也開放了
其他家則好像都還是封閉式的
Xavier33 wrote:
PHEV我自己也是覺(恕刪)


當你在開你會把它當作是電車,當你回去保養保養廠會把它當作是油車,可能叫你5000或10,000就回去了

你或許沒有里程焦慮但是你完全失去純電的速度爆發力,建議你去開一下PHEV 的爆發力到底在哪裡
PHEV 現在很棒選擇,有電就充、沒電就吃油,不用人擠人充電
純油高速續航力,依然是現在電車無法比較。
一桶油要跑超過7-8百公里輕輕鬆鬆,這是現在電車達不到
ccl821 wrote:
當你在開你會把它當作(恕刪)


兩種我都開過
XC40 P8純電車408P
V60 T8 390P

帳面數字差距不大,但少了變速箱,確實XC40 P8真的是"一瞬間"
就把動力給你,V60 T8就還是慢一拍。
可是V60 T8還是蠻快的,直線貼背還是很爽,不過跟B5比起來硬是重了
不少,靈活度也差了一些。

PHEV對我而言還是有點麻煩,畢竟我里程數高,一年兩三萬,天天
要用車(業務+家用),背兩個系統天天在路上跑總是不安心,雖然省
油錢可是還是要保養啊~

所以我的首選還是 v60 b5,不然就等純電的旅行車吧~
layws
B5雖然48V輕油電,廣告噱頭本質還是純油,純機械傳動四驅車旅行車越來越稀少,還是比PHEV前引擎後馬達,來的更有樂趣;5-10年後還有汽油可用,這種車價值遠遠高於電動車
請問所謂「保固期內至少有70%的電池容量」,如果保固期內電池容量不足70%,車廠會如何處理?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!