不要撞我的後視鏡.........因為它很貴!!!!!!!!


WOWO88 wrote:
手工 限量 特殊款 ...(恕刪)


這邏輯實在與常人不同...

就跟老外常講的一樣, you break it, you buy it.
你一直執著在一樣東西的價格合不合理, 那是無解的, 沒有人能告訴你到底台北房價到底合不合理, volvo的後視鏡價格合不合理, 翠玉白菜的售價合不合理...那是主觀的.

重點是你如果有50%的事故責任, 你就得負責50%的復原費用(是復原哦, 不是隨便拿個類似的贗品大概復原).

如果你剛好撞到故宮博物院的車子, 翠玉白菜爛了, 你總不能說"一塊石頭哪裡值這麼多, 太不合理了. 我去附近的銀樓訂做一個差不多的給你好了, 再羅嗦我就跟你法院見".
TC
這招太猛了
真愛無價
天下無敵
世界大同
這招太猛了
真愛無價
天下無敵
世界大同

WOWO88 wrote:
最好是交通意外索賠會...(恕刪)


所以你覺得如果你撞上一部車
裡面有翠玉白菜
你不用陪?
或是你爽賠意思意思就好?

罪責比例就是你在這起事故中
你該負起的部份
你窮或不窮跟此無關

賠償上限?

你撞毀的的東西的總值就是
不會要賠比這多 就算百分之百罪責
如果你有辦法說服法官翠玉白菜只值十萬
那你賠償上限就是十萬


tenshain wrote:
自刪!本來發這篇文的...(恕刪)


大哥我支持你阿,有些人真的沒親身經歷不知道痛..真的是很衰
照樓上某些人的講法

像 toyota 進口的 RAV4 被撞 料件也都是不便宜

只要照他的想法認為貴 不合理 他就不爽賠

台灣人的禮義廉恥 真的是淪喪了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2431222&p=1#31766576

這個案例 人家對方把 苦主的 新車 RAV4 撞掉

馬上賠一台新的給人家

這種肯為自己行為負起全責的人 在台灣真的 不多見了

b22756606 wrote:
進口車的零件報價都這麼誇張....

原廠也賺太多了吧= =

有些東西根本不用那麼貴 = =

台灣人根本被當凱子宰.....

上次看到一篇奧迪 HID壞掉 就燈管壞掉 原廠報價1萬8

結果車主自己去外面弄1千多塊搞定 HID也是知名品牌的


盲點後視鏡竟然一組三萬= = 太扯了 那些成本才多少 都被原廠賺翻了....





對呀


[東西]成本跟本不可能這麼貴

難不成以後魯肉飯會賣一碗5千元嗎??


poteyu wrote:
那以比例原則來說,兩個後照鏡13萬,平均VOLVO一台車160萬,後照鏡就占了車子的1/12,這.................太誇張了吧!下次請他們報引擎,說不定比車價還貴喔!



對呀

該不會一張坐椅要70萬吧

一個小按鍵要8000

用喊的誰不會

vovo真的賺無敵大
這招太猛了
真愛無價
天下無敵
世界大同
現在車子誇張的事情可多了,
只是少見的人就多怪而已,
看過那種全車複合材料的沒有啊鄉民們,
牛頭馬面那些都是, 平價點LOTUS也是,
講給你們裡面少見多怪的人聽啊, 你們可得認真點聽,
沒事看到這些車閃遠一點...
不小心A到的話, 這種車沒得鈑的啊,
A到哪邊換哪邊, 整片都要換新最少都幾十萬起跳,
牛馬被A到嚴重些起碼都上百萬的你們不要不相信啊~
講這些讓你們長見識, 任何東西都有行價,
別再講那些讓人家聽起來會笑死的外行話了...

少見多怪的人,
別在那邊唉唉叫啥哪可能輕輕A一下要幾十萬,
我用力撞VOLVO都不用那個價,
意思意思賠你五千塊買藥吃啊~
還是意思意思賠你一罐強力膠回家慢慢黏啊,

然後又上網邀一些跟你一樣少見多怪鄉民幫你贊聲,
大家一起喊不合理啊不合理啊
樓主又不是很有錢的人怎麼可能撞壞法拉利還要賠錢之類的屁話...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!