倖存後 才知車子安全的重要性

rogerslee wrote:
請參考下面實測結果
volvo 撞翻大車

VOLVO車體因為主動性側撞砂石車又加上翻轉4圈(車尾動能), 所以沒被擠成一團, 如果是像前面的Toyota一樣是被擠壓的, 那下場還是一樣潰縮成一團. 而駕駛還是因為沒繫上安全帶往生了.

另外開版的樓主和2F都是非VOLVO的車主, 車禍後不也都是倖存?
^^A 請多多指教~

gn00710156 wrote:
國產化 mondeo...
車架變形的話...氣囊救不了妳..要靠上帝..跟..祖公


看到這句話,我笑了

大車還是有大車的好,實際對撞,車體越重的動能越強,

確實沒啥車能擋的住卡車高速側撞。

但選一台安全係數高的車,確實有必要。

如果在加上正確的駕駛,這樣安全回家的機會高上不少。

defattknt wrote:
我爸是追撞貨櫃車 剛...(恕刪)


很不幸的.. 撞擊測試沒有拿貨櫃車來做測試..但是這世界上任何一台車被貨櫃撞的結果都是一樣的.

車的安全性不是用這種方式來判斷的.
以前在 BMW 版轉貼 IIHS 車禍致死率報告, 如有興趣可以直接看原文

Dying in a crash

有些是機率問題, 但機率高低仍有安全上的意義
不管個別車廠的問題, IIHS 的報告有幾點值得多多考慮

1. 車重者, 車禍死亡機率有顯著降低: 也有人說是因為沒有偷防撞鋼梁, 所以車身重 (我也不知道, 僅供參考) 大約是 3000lbs, 4500lbs 是個分界
2. 4WD (AWD) 會比較安全
3. ESC 顯著提昇安全性
4. SUV 的表現不錯 (尤其是 4WD)

以上僅供參考
其實VOLVO底盤鋼樑和福特歐規系列的車種是一樣的
FOCUS 還有 MONDEO 也都蠻耐撞的 柴油車種也比汽油安全一點
大家有沒有注意到車禍事故照片中TOYOTA左側是安全島,被大貨車如此包夾,連往左側翻的機會都沒有,我想什麼車都很難全身而退吧!


tonysh71 wrote:
樓主可以考慮日製的 Mazda 6
安全性應該趴死 mondeo....

同集團的同等級車 誰會趴死誰? 你會不會想太多了
馬6入門的2.0 10x萬有的安全配備
mendeo 2.0 10x萬版本的也都有 還是渦輪車呢
不要看到日製就高潮 不過就是日製國民車而已
這世界上沒有什麼是萬能的

但是如果有硼鋼的車體
存活率可以比沒有硼鋼的車體來的高

那硼鋼就有它存在的價值

Fitchz wrote:
如果正在考慮買Toyota的可能會下不了手...(恕刪)


不會,他們不受影響的
賣問啦 wrote:
一樣是國產車
做法不一樣
用料不一樣
結果也會不一樣
<fo...(恕刪)

一樣是進口車
輸入國不一樣(to 中國 or 台灣)
配件被偷的不一樣
結果也會不一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!