rogerslee wrote:請參考下面實測結果volvo 撞翻大車 VOLVO車體因為主動性側撞砂石車又加上翻轉4圈(車尾動能), 所以沒被擠成一團, 如果是像前面的Toyota一樣是被擠壓的, 那下場還是一樣潰縮成一團. 而駕駛還是因為沒繫上安全帶往生了.另外開版的樓主和2F都是非VOLVO的車主, 車禍後不也都是倖存?
gn00710156 wrote:國產化 mondeo...車架變形的話...氣囊救不了妳..要靠上帝..跟..祖公 看到這句話,我笑了大車還是有大車的好,實際對撞,車體越重的動能越強,確實沒啥車能擋的住卡車高速側撞。但選一台安全係數高的車,確實有必要。如果在加上正確的駕駛,這樣安全回家的機會高上不少。
以前在 BMW 版轉貼 IIHS 車禍致死率報告, 如有興趣可以直接看原文Dying in a crash有些是機率問題, 但機率高低仍有安全上的意義不管個別車廠的問題, IIHS 的報告有幾點值得多多考慮1. 車重者, 車禍死亡機率有顯著降低: 也有人說是因為沒有偷防撞鋼梁, 所以車身重 (我也不知道, 僅供參考) 大約是 3000lbs, 4500lbs 是個分界2. 4WD (AWD) 會比較安全3. ESC 顯著提昇安全性4. SUV 的表現不錯 (尤其是 4WD)以上僅供參考
tonysh71 wrote:樓主可以考慮日製的 Mazda 6安全性應該趴死 mondeo.... 同集團的同等級車 誰會趴死誰? 你會不會想太多了馬6入門的2.0 10x萬有的安全配備mendeo 2.0 10x萬版本的也都有 還是渦輪車呢不要看到日製就高潮 不過就是日製國民車而已