在XC90 T6 2.9上用省油大師之超能觸媒轉化器（S.E.C.C.）有效嗎?

schoubian

0分

41樓

schoubian

個人積分：0分

文章編號：43596040

jameslanx wrote:
我很認真的拜讀大哥的...(恕刪)

　　又來了是嗎？
　　這樣的人究竟有多少？一起來吧！免得一個一個來窮於應付，煩死人！
　　誰規定奈米化一定非得像你所說那般搞法，那是落伍的搞法知道嗎？我們自有我們新發明的辦法，那是技術機密，有必要公開嗎？
　　不跟你們打毫無意義的口水戰了！
　　照你們這樣不積極求進步的沒出息態度，當今人類還得過石器時代的原始生活！
　　當今世上哪一樣改善人類生活的科技產品不是前人或當代智者的發明創見？
　　你們一方面享受科技文明帶來的舒適與便利，一方面又在大力質疑汙衊科技發明！請問這是什麼心態？
　　簡單一句話：不相信儘管來踢館驗證，不必浪費口水！
　　要來請先連絡，以便安排，謝謝！

jameslanx

98分

42樓

jameslanx

個人積分：98分

文章編號：43601345

schoubian wrote:
這樣的人究竟有多少？一起來吧！免得一個一個來窮於應付，煩死人！
　　誰規定奈米化一定非得像你所說那般搞法，那是落伍的搞法知道嗎？我們自有我們新發明的辦法，那是技術機密，有必要公開嗎？(恕刪)

不公開也得申請專利啊。

再說物質的基本粒子尺寸也不是奈米等級，不要以為隨便扯一些名詞就能唬弄人。

如果你的產品能把物質分解，那我指引你一條明路。你可以賣這技術給各大車廠，製造加水就可以跑的汽車。水是由甚麼組成的你知道吧?

一個公司的產品無法推展，若不是人的問題，就是產品的問題，既然你說產品沒問題，那就是業務能力有問題，大家給你這麼多意見，一下子說乏人引薦，一下子說社會成見太深拒絕進步，那說穿了就是業務能力嚴重不足，這麼劃時代的產品大家早捧著銀子上門了，還需要引薦咧!

再來，要達到你們宣稱的效果，限制還一堆，要滿足這麼多條件，表示達成率非常的低，這種東西根本不能稱之為產品，完全是碰運氣，乾脆這樣，你找一台能降低油耗五倍的車，實驗給大家看，為求公平找蘋果日報記者見證好了，要是真能達到，我把車給吃了。達不到你吃輪胎就好，夠意思吧?

mstedom

260分

43樓

mstedom

個人積分：260分

文章編號：43603571

lzx wrote:
ok,期待能夠試用你們的產品,感謝

沒想到這篇又活過來了,
請問那公司讓你試用過了嗎?
可以分享一下使用心得?
感恩~

artless

641分

44樓

artless

個人積分：641分

文章編號：43606169

schoubian wrote:
　　你只會嘰嘰喳喳說...(恕刪)

以下的圖片說明有人只是一直在虎爛而以

手機版有月月鳥寫手門
而汽車版呢？

artless

641分

45樓

artless

個人積分：641分

文章編號：43606484

lzx wrote:
ok,期待能夠試用你...(恕刪)

大大，麻煩你將你的真實省油情況分享給大家知道吧，謝謝

lzx

275分

樓主

lzx

個人積分：275分

文章編號：43606746

該公司確實有人與我連繫,表示可以給予我測試,且不論結果我都可以選擇是否購買.
可是該公司人員也有表示,因為我的車是四輪驅動加上渦輪引擎所以就之前他們測試過的案例表示,最多省油約10%左右.
既然只能省10%我就懶的測試,所以就沒結果了.

artless wrote:
大大，麻煩你將你的真...(恕刪)

Dwing

2496分

47樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：43607269

lzx wrote:
可是該公司人員也有表示,因為我的車是四輪驅動加上渦輪引擎所以就之前他們測試過的案例表示,最多省油約10%左右.

只有10%??????(丟筆)

這個大老闆不是說

schoubian wrote:
　所以，省油20〜60%其實是十分保守的說詞，許多客戶可以作證，何謂「虛偽不實」？

schoubian

0分

48樓

schoubian

個人積分：0分

文章編號：43608611

jameslanx wrote:
不公開也得申請專利啊...(恕刪)

　　時間寶貴，不作無謂的口水戰。看你的發言就知道你沒知識也沒常識，並且還十分不用功。
　　一、前面說過有多種專利，還被某人吐槽說專利沒用。
　　二、車廠根本排斥省油器。自己沒能力製造省油車，討厭別人幫他省油。這點我們在網路說過很多，不再贅述，有興趣自己去找。
　　三、也因為像你們這種人太多（像細菌病毒一般繁殖迅速），連政府都被你們滲透了，所以推廣困難。你們的惡勢力太龐大了，所有省油產品都被你們擊垮，不是我方業務能力的問題。
　　四、內行人皆知，車子要省油有其必備條件，本身條件不足而妄想省油，任神仙也沒辦法。與你所說恰恰相反，達成率90%以上，怎樣？
　　五、你們閒著沒事幹，整天噴口水，自己不懂又自以為是。
　　六、自己錢多不想省油，就拚了命阻止別人省油。
　　七、你們是節能減碳的殺手，國家進步社會向上提升的絆腳石絆馬索。
　　八、不服氣儘管來踢館，不敢來就請閉嘴！

schoubian

0分

49樓

schoubian

個人積分：0分

文章編號：43608849

artless wrote:
以下的圖片說明有人只...(恕刪)

　　對於一個滿意度或支持度只有13%並且繼續探底的爛政府中的爛機關放的屁你也要相信，我無言。
　　時間會證明一切。
　　如果無聊而洶湧的口水可以替政府製造第二波經濟奇蹟，你們儘管繼續努力吧！

artless

641分

50樓

artless

個人積分：641分

文章編號：43608923

lzx wrote:
最多省油約10%左右.

謝謝大大的說明，最多只有１０%
其實如以省油器而言如能真的到１０%那還真的可以試一下
但是如是『最多只有』的話，再加上一般的誤差，其實說穿了，這個產品只是騙錢的商品了

就因為是騙錢的商品，所以才需要一個只會硬幺的業務在那打口水戰。

在XC90 T6 2.9上用省油大師之超能觸媒轉化器（S.E.C.C.）有效嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

在XC90 T6 2.9上用省油大師之超能觸媒轉化器（S.E.C.C.）有效嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！