xaaxxx wrote:
撞人的機率降低，不...(恕刪)
EAGLECIRAS_1 wrote:
各位先進版友大家好...(恕刪)
jiasai wrote:
你這樣說就扭曲解釋了吧,我是說它會警告跟會自動煞,對我來說是90跟100分的差別而已
幫他說話？我從一開始就說了我沒否認台版ES沒煞到停是缺點阿,所以你說我替它說話是？你說人家給你扣帽子,那你呢？
對我來說,一個是警告叫我煞車,一個是幫我煞車,對於目前的我差不了太多,所以我覺得其他優點更多更好更實用阿,s60還是跨級距挑戰，當然有人覺得那麼重要我也沒意見,但只因一個AEB放棄其他優點,,"對我來說",這才是有問題
而且要說s60因有AEB而比ES更安全？那也未必,只能說自己去撞人的機率降低而已,而且ES更大台,相對空間大,不同級距很難比,除非對撞試試
至於什麼回到原題,我本來就不否認有AEB比沒有還安全,但你現在要擴大到一整個品牌,而且要說多AEB所以全部都比較安全？安全的面向那麼多,這要怎麼比阿？你這不就跟accept一樣嗎？而且原題是什麼？
其實整樓說了那麼多，大家能舉的優勢也只有安全配備多一項，說S60是比較好的選擇,那也真是蠻悲哀的，有沒有其他可以拿來說嘴的啊
jiasai wrote:
我從沒否認有AEB比較安全啊，也從沒否認ES這點輸了，但ES的安全有到不能比的程度嗎？
我也只說影響安全的因素很多，不同級距更難，如ES大撞S60小要怎麼比？不過你要自己直接腦補成有AEB的S60比ES安全，那我也沒辦法
TSP也只是討論的一個插曲，我不否認我誤會了front crash prevention的測試，台版ES只得1分，廻避？你還要討論啥？
另外，我沒有特別為誰說話，lexus我也沒買過也沒任何關係，只是覺得如果只因AEB而忽略其他優點，實在不值得而已
把安全這面無限放大，只要安全配備贏就全贏，甚至要擴大到整個品牌，才是幫s60或volvo說話吧，尤其在ES安全性也沒不好的情況下
jiasai wrote:
這樣也可以回這麼多！？
你說找公正機構背書，但所有的機構都沒有不同级距比較，所以大撞小怎樣比？請問誰比較安全有哪一個機構有公正比較的？所以你以台版ES沒AEB所以沒TSP+而s60有，所以s60比ES安全，這不也是你的感覺嗎？
我說ES和S60誰安全難比較這樣的邏輯推演有很難嗎？
訴諸感性？我不是說這是我的經驗嗎？跟感性何干？我的實際使用有跟無AEB的經驗叫做訴諸感性？
