請教大家選擇volvo的關鍵

其實展示車也沒啥不好 , 但重點是原廠要誠實 , 畢竟它已經
不是"在室"了 , 就看要折扣多少? 買賣方談爽就行了...
不然那麼多展示車都銷哪去了? 又有多少人"原價"買到展示車
而不知?
至於車子的問題 , 以S40/V50/C30 車系來說 , 我之前有發表
過一些意見 , 個人認為這個葉子板的設計是失敗的 , 它的內緣
只要板件稍長長一些並做一個排水的造型就可以兼顧散熱與防水
,貼膠條確實在百萬車上有點爛...但觀察1A2B的車系 , 它的引
室內的防水膠條機忽是整個引擎室都"密封" 它牌都不怕散熱問
題嗎 ??我也強烈懷疑這是台灣土炮solution , 瑞典原廠可能
因台灣小眾市場而不理 , VCT 可能在"實測" , 就是車主實測
,會不會其它副作用? who knows ?
其它的燈泡燒掉之類的 , 我的看法是燈泡這種東西有時很難說 ,
有時確實會燒的莫明其妙 , 但要注意的應該是有沒有固定都會燒
? 電系是否有問題 ?

最後我還是建議大大寬以待之 , 至少在版上是很溫暖的 ....
如果VCT還是這個死樣子不改 , 頂多以後我們糾團拒買Volvo
八分之一 wrote:
其實展示車也沒啥不好...(恕刪)

大大你說太好了~我剛正要說如果VCT還是這樣的話,頂多大家拒買
我可以了解樓主心情,從喜愛變成拒買一定是受了很大傷,才會有這樣想法

小弟我開國產車時,也都不曾有過這種不好的感覺><哀

台灣VOLVO請加油~不要每家經銷商都有自己一套保養或保固的標準,請一致性好嗎?
拒買VOLVO?
但是很多車友都已經買啦!
也不能退貨吧
其實我個人認為
大家乾脆打去Vct總公司將所有問題反映出來
(如怠速頓挫感、防水膠條問題)
看它要不要解決
不解決而讓現在車主們在這唉聲嘆氣、砲聲隆隆
想來對整個VOLVO形象及行銷絕對會有傷害。
小弟這期間已反映2次膠條及生鏽問題,下星期繼續~
你好,我叫雨鞋!

承翰 wrote:
大大你說太好了~我剛...(恕刪)


我喜歡我的這部車 , 但我討厭VCT處理事情的方式 , 簡單講 ,
個人覺得這個品牌會敗在後勤支援 , 學學人家SAAB嘛~
什麼叫做service !!!!

真的,我兩個朋友一個是買舊9-5(88年買的)
另一個買9-3(大概買3~4年)
他們對商富的服務及評價都非常高!
所以拜託VCT努力點好嗎?
零件及維修收費高
但起碼的保修保固與售後服務請加強。

八分之一 wrote:



我喜歡我的這部...(恕刪)
你好,我叫雨鞋!
各位板大好:

個人並不是鼓勵大家拒買V牌,以上發言蠢屬個人用車感想。當然V牌的車子配備許多高科技,說它不是不好車也不全然,畢竟V牌還是有它的核心價值,或許小弟我用過的車子較為多,相較起來.....以歐洲車的品質,V牌確實沒那麼好,上述也屬個人用車心得,既然買都買了,也不能怎樣,現行台灣汽車銷售服務的品質,要跟 歐美國家比起來,實在還差很多......希望台灣真的要趕上世界的腳步,銷售都需要專業,更何況賣的是進口產品,若是沒有相對專業,我想關於售後的服務,也會差得很離譜。


感謝板上大大願意聆聽我個人的一點抱怨.....
雖然我的立場不太適合回應
但我還是想強調
買到有些問題的車的確讓人會對這個品牌扣分
但每個品牌多少都有些客訴的問題 如果把01全部品牌一一找出來
大概大家要回到騎馬時代 或等太空船了
重點應是 面對問題的態度與熱忱 與彼此的溝通
我想volvo在車輛的安全核心價值與價格的c/p值給于台灣的消費者應是不錯的
品牌形象也慢慢提升中
對於客戶的問題絕對會努力協助的
服務也許還沒到加賀屋的等級
但絕對會越來越進步的



johnny8056 wrote:
二手車價極低這個我可...(恕刪)


同年的雙B而且要同等級,新車價恐怕也不低吧
女王是關鍵
第一,我們家女王不愛雙B,他認為買雙B來提心吊膽,何必呢??
第二,兩老是關鍵,買台安全不招搖的車,重點不要花太多錢在交通工具上,(買雙B會被罵"討債"喔)
第三,小朋友是關鍵,他就是喜歡VOLVO的乘坐感
第四,我個人的意見,完全不是意見......
充其量我只是家裡的司機
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!