話說買Volvo注重安全?那怎麼不選白色或銀白色呢

陳阿瓜~ wrote:
既然你已認同白色(OR...(恕刪)


日行燈都已顯眼了

那個還管你的車色顯不顯眼呀............

反光板都已經顯眼了

那個還管你的車色顯不顯眼呀............

日行燈的顯眼降低車禍是有統計的,所以加裝日行燈

你這個車的顯眼是你自已想的,根本沒有統計支持

如果有統計支持,煩請把統計的作法,結果全貼出來

別只說個結果

又不是什公正機構,這樣就要信你?

如果貼不出來

只是在告訴大家

車色是無關緊要的事

要不然為何東提西提,就是不提車色?

要辯論,不拿自已支持的"白色"來說

一直說開大燈,日行燈

你是在辯什麼東西呀?真是暈倒也

stephen02 wrote:
日行燈都已顯眼了
那個還管你的車色顯不顯眼呀............
反光板都已經顯眼了
那個還管你的車色顯不顯眼呀............
你貼了一堆聯結
只是在告訴大家
車色是無關緊要的事
要不然為何東提西提,就是不提車色?
要辯論,不拿自已支持的"白色"來說
一直說開大燈,日行燈
你是在辯什麼東西呀?真是暈倒也


就跟你說一切都是為了顯眼 看不懂嗎
淺色顯眼 暗色不顯眼
顯眼 = 多一份安全
OK?
別人的意思都看不懂 還要辯什麼????

貼了一堆連結跟你講白色 銀色 淺色安全
你有看嗎? 然後說別人"東提西提,就是不提車色"
你有看嗎?
你有看嗎?
你有看嗎?
還要說是阿貓阿狗隨便寫的文章ZZZ

陳阿瓜~ wrote:
就跟你說一切都是為...(恕刪)


多一份安全?

日行燈和反光板早已涵蓋你所謂車色的安全

要那個只是心中的安全而已

又有何用?

一個車色就來攻擊某車廠不夠安全

真是笑掉人大牙

老話一句

為了安全點,麻煩回去把你的車子裝成七彩霓虹燈

保証更顯眼


話說

你車有幾個氣囊?有沒有循跡防滑?有沒有主動煞車?

不是很重視安全?

大樣的不搞,只會搞一些不重要的事 ....


陳阿瓜~ wrote:
別人的意思都看不懂 還要辯什麼????
貼了一堆連結跟你講白色 銀色 淺色安全
你有看嗎? 然後說別人"東提西提,就是不提車色"
你有看嗎?
你有看嗎?
你有看嗎?
還要說是阿貓阿狗隨便寫的文章ZZZ...(恕刪)


那種沒有根據,沒有統計資料

不是大家知道的公正機構做出來的東西

有什麼好看的?

拿那種沒有辦法証明的東西來當理論來源

把那種東西就當成真理

難怪現在的人這樣容易被帶風向

給個懶人包,就把一堆人的思想整捆全部帶走了

你也幫幫忙好不好
stephen02 wrote:
一個車色就來攻擊某車廠不夠安全

早先在前面就說過車色歸車色 跟車廠無關 你在這邊講殺虫?

stephen02 wrote:
那種沒有根據,沒有統計資料

好啦!!既然顯眼不等於安全~!!
那前面也跟你說過了

中元普渡了你不要拜了
清明節別祭祖掃墓了
車上別掛平安符了
牽新車也不用去過香了
小孩聯考也不要去廟裡求光明燈
地上紅包拜託每個都撿起來
凶宅多買多住
你最好也不要有任何信仰

反正以上都是 沒有根據,沒有統計資料
會去做的人都是 容易被帶風向
隨隨便便就 就把一堆人的思想整捆全部帶走了
------------------------------

總之我沒其他話好說了~
你都已經開到VOLVO了 顏色對你來說大概也沒啥影響!!
除非我也開VOLVO 不然哪比的過你的車安全? 何況我也買不起!!

但我還是要強調
我從頭到尾可沒有任何一句話針對VOLVO





陳阿瓜~ wrote:
早先在前面就說過車...(恕刪)

業務說台灣最保值普遍的車色是白色、銀色及黑色,
車色安不安全都是其次,大宗的顏色考量才是王道結案。
的確是一個很好的看法
不過長久以來網路都是以品牌作為安全與否的唯一標準
所以只要心中認定的品牌對了
哪一種顏色實質上比較安全不重要
不用去在意啦
樓主說的也沒錯。

看看鬼故事哪個不是看到穿白色衣服的??

穿黑色衣服會看得到嗎?
連鬼都知道要選色。

要說車色是安全考量之一。那就把數據統計一下並"認真"研究數據成因。

在黃金右腳和駕駛人大腦可控的狀態下,車色對車禍發生率的研究分析。

而且酒駕和嗑藥的等一些阿里不達要排除吧?!

市面上標榜或是口耳相傳安全的車,大多有客觀的實驗數據和撞擊測試(也只是有限度的測試,例如60公里以下)

至少這樣的證據力是比較客觀的。

所以要支持車色也請提出相關客觀的證據力,大家一起來討論交流。

直覺上白色車較安全論點似乎還不錯,但只是直覺思考,沒有科學證據力,就算你對也就太武斷了。



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!