瑞典坦克並非無堅不摧...XC90戰敗了

美國的大皮卡簡直就是貨櫃車等級的車了,
幾年前就有台灣坦克車那智捷SUV 對撞高速貨櫃車的影片嗎?

techih wrote:
中國製的Volvo只在中國銷售,就像中國本田、福斯、賓士、BMW奧迪一樣。


只是好奇,真的是這樣嗎? 這是 2015 四月的新聞。  









那破千萬買的路華 不就慘兮兮?
印度車賣破千萬耶~
Akicha wrote:
當吉利汽車買下VOL...(恕刪)


你知道Dodge RAM是啥嗎?

是皮卡
是皮卡
是皮卡

是公路殺手皮卡,所有車子都閃邊


杯子蛋糕70 wrote:
網路上看到這張2016...(恕刪)
美國是皮卡在路上稱霸

shung06 wrote:
看那輪胎大小差這麼多, xc90 已經很大台了耶......(恕刪)
peggydoggy wrote:
看照片可以知道volvo xc90跟Douge RAM是正面對撞,因為volvo的左前輪是平行的往後退縮,而且這是事故當下的照片,兩台車卡一起,如果是從葉子板那邊撞下去應該會彈開。

結論就是XC90越級挑戰失敗。

補充:
http://www.seacoastonline.com/news/20170209/police-exeter-woman-seriously-injured-in-crash-with-drunken-driver
根本沒有印證你的猜測,反而是打臉你,因為兩台車都是正面偏左對撞。RAM那麼大台,他的正面比XC90還寬,有可能兩台車對撞,比較寬的那台撞正面,比較小的只撞到一邊?思考一下就知道不可能,反過來還比較可能。

圖都你都看了...你有沒有一點物理慣性概念???
正面偏撞,如Moderate overlap front或Small overlap front
車輛直行發生偏撞,直行慣性受阻,車尾就容易往撞擊點的反向方甩出,自行參考撞測影片
所以XC90撞擊後這種車身角度有符合你的猜測嗎?


我個人是覺得比較像下圖這樣,所以XC90駕駛側的A柱才會這麼慘



打臉我???
你也是看圖說故事而已,話不用講這麼滿
杯子蛋糕70 wrote:
網路上看到這張2016...(恕刪)


不同車重的車互撞, 分配到的撞擊能量和車重成反比, RAM和XC90分配到的撞擊能量比是2100:3510=1:1.67, XC多吃了67%撞擊能量!
(動量守恆,能量守恆理想狀態概估)
敗的很正常啊,你看那台卡車的輪子比xc90大那麼多。

Xc90的輪子都21吋了,他還可以大拿麼多,

已經不是同量級的比賽了。

換成其他車子不敢想像。
把XC90換成台規的休旅車

不知道駕駛還能不能活著後送???

還是直接蓋白布了!!!!
這標題也真有當記者的料
techih wrote:
XC90駕駛傷勢較...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!