雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人


tzou wrote:
1.駕駛在某個地點之後失能。..(恕刪)


真厲害~~!!!!

討論了600多樓,我們竟然又繞回問題的原點了!!!!

【 姜駕駛有心臟病!!! 】
R.I.P.
R.I.P.
R.I.P.
R.I.P.
R.I.P.
volvohoo wrote:
什麼AEB關閉?是不動作,哪來關閉?...(恕刪)


還是老話一句,某些文意你知我知他知,就算有些語病,但我相信閱聽大眾是有辦法自行在腦海中理解補正.所以也無傷大雅,重要的是可以引領抱持開放客觀心胸的人一起思考,當然您可能不是我想對話的其中一份子.所以我有必要Care你的反應嗎?
我是覺得沒有必要急著定調答案,也沒有必要被別人帶著風向..思考慎思明辨才是重點,我始終相信人人都自有一顆獨立思考的腦袋,信者自信,疑者自疑,不是任何人可以左右的.尊重別人就是尊重自己!
亮哥+ wrote:
還是老話一句,某些文意你知我知他知,就算有些語病,但我相信閱聽大眾是有辦法自行在腦海中理解補正.所以也無傷大雅...(恕刪)

閣下真的認為-就算有些語病,無傷大雅???只是一些語病嗎???
#579檢討一下VOLVO為何下閘道時只會一味暴衝且看不出來有自動煞車介入的跡象?
無論當時是否踩著油門,AEB應該也要能作用有效減速才是正常
#581把焦點拉回下閘道時的異常暴衝現象吧,這才是關鍵中的關鍵,不要再胡扯ACC了!
#594明明撞擊當下煞車燈有亮,但您一直一口咬定死者沒有踩下煞車,您抹黑死者的功力也非同小可啊!
#600期待你把原廠手冊AEB相關敍述原封不動轉述,然後證明原廠有說過...."踩著油門或時速超過60時,AEB完全關閉"...等你嘿!
#608你看到手冊了嗎?不知如果有看到就貼出來唄?汗
#617在另一地方寫的是"需要猛然踩踏油門"才會關閉AEB.正常踩踏油門狀態下,無論時速多少,AEB原本就是關不掉.雖不保證不會追撞,但一定可以做到減速
#620如果你把"不保證"當成重點,那也沒什麼好說的了.就是在昭告天下City Safety(不能保證)的無用論.
#621如果沒有用功看過手冊就別上來自曝程度了.我說真的!挖鼻孔
#623現在只能靠玩文字遊戲來自圓其說了嗎?挖鼻孔
#625正常踩踏油門或者交由ACC定速時,無論當時時速多少,AEB自動煞車應該都要能正常作動.
#636AEB有沒有作動和AEB能否保證撞擊前煞停也是二碼子事,系統該作動時卻不作動就值得質疑研究了.茶

話說得很滿的亮哥+,滿滿的自圓其說。套用#653亮哥+語錄:有些事...天地良心...不要硬拗!共勉之!

曉杯子 wrote:
真厲害~~!!!!
...(恕刪)


有心臟病跟

1.踩住加速不放
2.車會打燈下匣道 還會閃避車  
3.不讓車子煞車

有關係嗎?

有這3個駕駛動作存在.. 怎麼關聯出心臟病.




還是先別用心臟病來假設問題,不然將來其他事也都用 感冒 頭疼 肚子痛 月經來假設了


曉杯子 wrote:
真厲害~~!!!!...(恕刪)


應該是你腦袋還眼睛問題吧?請再仔細睜大你的眼睛,OK?個人覺得不能直接一,而目前你們一直在捍衛自己的自以為不是,我是Volvo車主,也絕不會排除車子設計狀況,在各種可能之下討論釐清(雖然很難,跡證不夠。)。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

oxxx wrote:
有心臟病跟 1.踩...(恕刪)

在兩造爭鋒之下,如果真的是錯估系統,確實也是一個方向。
有沒有可能,也是有可能,不過恐怕身體有狀況和車廠狀況,是某些人感興趣的。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

Saber422 wrote:
根本沒有證據就不要...(恕刪)



就目前看來,這棟樓的拼圖
似乎就差""當時信義匝道上的車主時速""這一塊
可否請你提供一下
我知道VOLVO目前尚未公布
依你專業上的素養,推測出一個合理的時速,應不是難事
除非你用專業判斷,認為這個時速不重要
可不要龜縮起來,你提供的數字,應可幫助這棟樓裡的達人重建事故發生過程
在此先向你說聲感恩
oxxx wrote:
還是先別用心臟病來假設問題,不然將來其他事也都用 感冒 頭疼 肚子痛 月經來假設了.(恕刪)

還是先別用1.踩住加速不放2.車會打燈下匣道 還會閃避車3.不讓車子煞車來假設問題,
不然將來其他車禍也都用操作不當、電腦啟動主動安全機制、車主阻止主動安全機制啟動來假設了。
除了台灣買不到主動安全防護的豐田汽車外。




livebookart wrote:
就目前看來,這棟樓的...(恕刪)


你當然要去問那個直接講時速120的人啊
要不然找那個一直翻說明書的人啊
我只是抓出他們的說法自相矛盾的地方
你問我幹嘛?

我從頭到尾都很保留啊
AEB有煞沒煞我不知道
車速多快我也不敢亂下定論

唯一可以確定的
就是下交流道閃避後駕駛並沒有踩煞車反應
都已經先閃避了
後來到撞擊起碼還有五六十公尺的距離
不至於沒時間踩煞車
駕駛為什麼會沒踩當然是沒有人知道啊

然後你們一伙假裝自己很懂
好像每個人都在現場一樣
一直鬼打牆說city safety沒煞停
未審先判Volvo有錯
這就是網路霸凌
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)

今日熱門文章 網友點擊推薦!