車商偷拔配備在台灣是常態不是新聞,按照版上大多數人的邏輯,台灣應該可以成為無車城市了,國產貨車配備拔光還賣進口價讓他倒吧、進口車偷拔配備台灣人命不值錢?讓他倒吧!話說回來以VOLVO來說少了膝部氣壤,我個人認為無傷大雅,有當然最好,因為他有主動煞停,撞擊力道會減輕很多,相對其他品牌,安全系數高出不少,廠商不鳥台灣政府與消費者,已經是不爭是事實,因為台灣市場雖不算小,比起絕大多數國家,我們真的是中上的強國,但是相對於先進的歐日美中,確實是小,加上國際地位極微(這當然是拜強國之賜),政府為了照顧媽媽降了奶粉稅,結果奶粉照漲價。政府給了車商較低的貨物稅結果國產貨車賣進口SUV價,政府50年保護政策下的車廠,推同一台車對岸只賣我們6折價,有人要求給進口商優惠關稅,你看著吧,真這樣做,雙B入門款搞不好跳上200萬,可不可能誰知道,反正廠商虧了(搞不好根本是惡意掏空)烙跑就好,賺少了當然要靠夭,大巨蛋那個廠商,一個案子一個案子在爆,都是走後門行賄,尤記得2008時他還登報哭喊要政府救救他,終於懂了,原來是用這種方法救,不過十年不到的光景,他從要倒閉到現在富可敵國!(抱歉似乎有些離題)
ppphoto3740 wrote:可以講一下同級競品Q5...(恕刪) 我不知道,但是很多配備得要加錢選配,其實用"偷"這字眼,應該是加錢也買不到才算,Q5似乎是有些配備是有錢也買不到,雙B呢.........可以德訂,所以嚴格來說算沒偷。
牛杯杯0216 wrote:我不知道,但是很多配備得要加錢選配,其實用"偷"這字眼,應該是加錢也買不到才算,Q5似乎是有些配備是有錢也買不到,雙B呢.........可以德訂,所以嚴格來說算沒偷。 我問過業代了,膝部氣囊加錢也不給選配,所以 XC60 這樣要算符合「偷」的定義了嗎?
牛杯杯0216 wrote:車商偷拔配備在台灣是常態不是新聞,...(恕刪) 供今也....要以安全做亮點...卻又偷了膝部氣囊有這個必要嗎?..目前,好像有不少是...偷:電動包皮椅的記憶模式...日本...連鋼鈑的強度都偷....國產車就沒有這種担憂了....反正也沒啥強度??....
king97878 wrote:供今也.....(恕刪) 日本...連鋼鈑的強度都偷....?調查结果不是鋁合金嗎?而且是非結構性的部分?並且包括volvo的其他車廠也有中奬,何況iihs和nhtsa撞擊測試結果也都前段班,所以不用再吵這部分了吧