別用氣囊數模糊焦點，XC60的安全性不是車體結構不佳的車型可以質疑的

jiasai wrote:
日本...連鋼鈑的...(恕刪)

jiasai wrote:
日本...連鋼鈑的強度都偷....？
調查结果不是鋁合金嗎？而且是非結構性的部分？

jeffhung wrote:
我問過業代了，膝部...(恕刪)

牛杯杯0216 wrote:
當然算偷，我並沒說VOLVO沒偷配備，只是相較其他廠牌，VOLVO給的安全配備算是高規格了，若因為偷拔配備就要抵制車廠，我前面說了，台灣會變成無車之邦，因為每家車廠幾乎都有偷拔，我們只能無奈的在一堆爛蘋果裡挑個較不爛的，就像台灣的選舉一樣。

牛杯杯0216 wrote:
我不知道，但是很多配備得要加錢選配，其實用"偷"這字眼，應該是加錢也買不到才算，Q5似乎是有些配備是有錢也買不到，雙B呢.........可以德訂，所以嚴格來說算沒偷。

fxokokgood wrote:
你說Volvo偷安...(恕刪)

牛杯杯0216 wrote:
同一句話無須再重複而已，我也都用"幾乎"了，我不會對每台車的細節去研究，除非我要買車，我更沒說VOLVO偷拔氣壤很OK，我只是用比較級，別這麼激動?這是討論區不是冤家區!

Holoyoe wrote:
首先先聲明，我不否認...(恕刪)

牛杯杯0216 wrote:
若因為偷拔配備就要抵制車廠，我前面說了，台灣會變成無車之邦

menter wrote:
放心，還是有幾家沒偷...(恕刪)