安全性真好A柱沒啥損傷,是我不會想修沒保險只能報廢了,其他方法請酌量參考,期待版主2013年式S60開箱

VOLVO不是我的菜,但我愛
我猜引擎蓋燒起來是因為它是鋁合金, 燃點較低.

我也贊同那一位大大說的, 閃不過就撞吧!! 通常撞個正著雙方損傷都比較小, 有後車的引擎室與前車的行李箱做緩衝. 閃的常常造成不可預期的事故, 譬如說衝撞分隔島或是造成旁車失控打滑等, 到時候損失絕對比凹個引擎室或是行李箱嚴重.

TC
dsp9999 wrote:
以這樣的經...(恕刪)


唉,一堆人文章都看一半,又不是每次 close call 都是直接衝撞,不是說了嗎,煞不住閃不過才選擇衝撞有很難懂嗎? LoL, guess it's impossible to talk sense into some folks

City Safety 是針對前方有金屬反應的物體才有用, pedestrian safety 是鏡頭有偵測到 bipedal的 “人” 才有效,分隔島? sorry 原廠並沒這種設計

連原廠演示的那個充氣球車尾裡面也是要擺金屬物才有作動,不然就像其他車友分享的一樣,去撞紙盒也是煞不住D

sub frame 擦撞分隔島,油底殼破裂或 fuel line rupture,擦撞的同時一定是火花四濺,可燃性油 + sparks 下場就是會燒起來
去找一台一樣的權利車.應該比修便宜
感謝各位 版上大大 提供了許多寶貴的建議!! 我想此一討論 就到此為止吧... 其他PM我的大大 若有需要的話, 我會私底下再跟大家接觸與聯繫, 再一次感謝!!

民權東路跟瑞光路口不是有家專修這廠牌的!!
sualan
MotoNTG wrote:
唉,一堆人文章都看一...(恕刪)



這個說法不正確
正確的說法是
CitySafety的鐳射是偵測前方物體的反光
並不是金屬反應
水泥柱通常不會有足夠的反光
所以不一定可以作動
而且時速高於50公里不作用
相對速度大於15公里也不一定能夠避免碰撞的

車主手冊148~149頁
為什麼我都沒看到貼圖咧??
為什麼為蝦咪...

MotoNTG wrote:
唉,一堆人文章都看一...(恕刪)

能向消防隊求償嗎?
沒事敲擋風玻離幹麻
水都進去了
幫倒忙阿

jingguan99 wrote:
能向消防隊求償嗎?沒...(恕刪)



前面有人回答過了.

"敲玻璃灌水是怕已經延燒到防火牆以後/車室內造成悶燒,到時候上吊車一開走,空氣流通又復燃"

消防員是協助救災的人,又不是肇事者。
當然要確保救災完成。
萬一復燃,大概又要遇到有人要求償。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!