好一個朋友說
呵呵

blitzday wrote:
難怪我朋友說上次直接切一台白目VOLVO結果對方車直接煞車被後面追撞

不過他說不關他的事所以拍拍屁股直接走人了。
City Safety 都說是 City Safety了
還在高速公路?

阿福氣啦 wrote:
實在很難想像volvo在高速公路如何行駛,前車不能跟太近,又要注意後面有沒有車跟太近,.(恕刪)
至少它作動了,表示功能正常發揮…

若能減少意外發生,也算是不錯的設計。

ncbai wrote:
至少它作動了,表示功...(恕刪)


City Safety應該是要防止駕駛人沒注意到的突發狀況吧~
只是說台灣的習慣跟得緊
後面萬一被鋼到要切車台,就算後車全賠也無濟於事了.....
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

pingfan2004 wrote:
那是後車沒有保持安全...(恕刪)



老師有說後車賠前車.
人家開的是S60
giobling wrote:
天阿~~~~有人是鍵...(恕刪)

下面兩種狀況都是後車撞到前車,請問交通事故達人責任怎麼算?

1. 突然發現前方車輛追撞,小孩或寵物突然衝出馬路, 此時緊急踩下剎車,導致後車因反應不即,發生追撞.
2. 前車前方無事故,莫名其妙的情況下緊急剎車(也有可能挑釁後車,故意急剎車),導致後車追撞前車.

V60 city safety 比較像是第一項.

ben1114 wrote:
下面兩種狀況都是後車...(恕刪)


法律不是這樣玩的, 自己設想一些條件就來談誰有錯誰沒錯
就算吵一百年, 也不會有結果的

要系統自動剎車必須要滿足很多條件耶!
請要唬爛的人先去看看volvo的車主手冊再來模擬情境
現在我只能說
超車要超到讓volvo的city safety自動煞住真的很難
因為那種狀況發生後車也真的即將要撞到你了
其實厲害的不是自動煞車,而是自動跟車的概念,這玩意兒在VAG車系也有,車輛會自動跟著前車前進停止,光只有自動煞車,對交通尖峰時段的後車來說,還挺危險的。被撞或者撞人都是很麻煩的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!