怎麼都沒有回應了
個人積分：3436分
文章編號：50046232
個人積分：0分
文章編號：50046375
這根本是法律與觀感的問題，這公司也夠呆了，幾千萬的廣告費，抵不上這一個揭露。廣告白做了。只要上煤體，這公司就輸了。一般民眾早就對此不爽了，只是苦無地方出氣，住樓上的，你們認為一般百姓會鳥你們這些在朝中人嗎？打的越兇，成效越好！這是撒狗血與唯恐天下不亂的人性！
個人積分：583分
文章編號：50046767
個人積分：9分
文章編號：50046834
Holkan wrote:
所以，顯而易見，有隱瞞才無法告知嗎！就好像你去吃鼎王火鍋，湯頭沒共用嗎？你用了調理包，就不能說你是原汁羙湯。不然就會被告，被消基會查。請問那湯包值幾文錢？車子，沒用自己的引擎，想省成本錢，就老實告訴人家嗎！讓他決定買不買。你不能不說，用個代用引擎，上面還蓋上自己的引擎蓋，這就有趣了。住樓上的還說，自己沒做功課，買了怪誰？這更可笑，這意思是說，願者上勾，上勾了就沒欺騙的事實？就好像說你去吃東西，拉了肚子，老闆說你自己來我店裡，我又沒說我湯裡有細菌，你自己沒問清楚。吃壞肚子怪誰？...(恕刪)
這個例子不是很好，在這些店被抓包以前，一般人找不到這些訊息的！但車款共用引擎的資訊在網路上都查詢得到，甚至車廠新聞稿也會提及，買車是數十萬甚至數百萬的事，決定前更應慎重考量！
Holkan wrote:
說什麼鳥車用了Benz的引擎，也要去告Benz,這我們就該感謝這公司給我們這麼好的引擎，我賺到了，所以有賺的人，怎麼會去告？...(恕刪)
Audi Q7.Porsche Cayenne.VW Touareg
Pagani及Mercedes
這兩個案例您怎麼說?
個人積分：84分
文章編號：50047362
個人積分：68分
文章編號：50047512
個人積分：6分
文章編號：50047553
個人積分：42分
文章編號：50047566
個人積分：21分
文章編號：50047593
個人積分：255分
文章編號：50047881
有些人就是想當，恐怕還當不了呢!!
請你看清楚!!我有寫說要雙龍車主告賓士嗎? 我只是呼應樓主所說的"車子的價值在引擎" 所以
按這個邏輯去推導，雙龍也可以掛賓士，不是嗎? 就是有人邏輯不通，還強詞奪理，硬凹
這算不算是見笑登生氣?? 那真不好意思，戳到您的痛處了!
要不這樣好了，來拚輸贏吧!
樓主告的成，我送兩位每人一個牌匾[功在社稷]!!
表彰二位對全球跨品牌共平台的車主們，做出前所未有的偉大貢獻。
樓主告輸了，請您二位合送我一個牌匾[真知灼見]!!
以顯示我是一開始就知道，這官司根本告不成的先知。
賭不賭??
還是您倆是同一人?? 今天才新開的帳號，很可疑喔!!
孩子，還是回去多讀點汽車雜誌吧，也順便長點見識。
