achilles0925 wrote:
關於暴衝,小弟曾在一...(恕刪)


VOLVO TAIWAN 從這件事學到超大的教訓

撤銷凱楠的經銷權,自己在台灣成立分公司

說真的,確實有顯著的改善了,至少許多專業人士已慢慢接受這個品牌

當然要回復多年前的盛況,恐也不容易了,除非又有名人....怎麼了,才會喚起大家

買VOLVO (胡市長那年,VOLVO真的賣的很好)
生活愜意就好
豐島 wrote:
可是小弟女兒(1歲3個月)去年年底一次偶然的機會中,讓親戚抱著坐在後座載著去餐廳用餐途中,本想是短短的幾公里路程,所以也就沒有要求親戚要把愛女綁在安全座椅上,就停在紅綠燈口時,突然間小女手賤加上親戚沒注意,竟然誤拉門把,正要起步時發現右後門就這麼"突然打開",嚇了我一大跳!!試想,要是那是再高速公路上行使時會是多麼大的危險??要是再加上轉彎,很可能親戚連同愛女就這麼被拋了出去.....後果??

所以後來二話不說,更換六腳螺絲總成換成2段式門鎖,就是一定要先拉起門閂,才可以拉門把開門!!不過我在前座則還是保留原來的設計,至少真發生意外時,門閂故障無法拉起時,還可以爬到前座拉門把開車門出去!!


我印象當中VOLVO都有所謂的兒童安全鎖,就是後門的部份,在門的側面有一個鎖扣,只要把這個鎖扣扳起來,就無法從車內開門,一定要車門解鎖以後,從外面才能開啟。還是新的VOLVO把這個功能取消掉了?

而且這個鎖的名稱真的就叫做"兒童安全鎖",就是避免上述情形發生。
兒童安全鎖目前都還有,我就是用這個東東處理後門.
ThomasLin wrote:
我印象當中VOLVO...(恕刪)

兒童安全鎖我家的美規老CAMRY也有...
這種東西應該是不可能取消的啦我覺得...
只是看家長知不知道有這個東西而已...
是的
連我家那台老老老老新好男人就有兒童安全鎖了
這是連國產車都有的東西
不足為奇吧?

賢哥0708 wrote:VOLVO TAIWAN 從這件事學到超大的教訓
可是,就我看到的資料,VOLVO除了堅持不認錯,
也就是說,堅持所有暴衝都是車主「個人行為」,(就像樓上很多大大的發言一樣),
VOLVO一點錯都沒有呀,
我沒看到他有學到什麼教訓耶。。
tangochen wrote:
可是,就我看到的資料...(恕刪)


所謂的教訓是....
VOLVO收回了凱楠的代理權
自己進台灣來賣車了
言下之意就是凱楠這代理商很OOXX之類的
tangochen wrote:
可是,就我看到的資料,VOLVO除了堅持不認錯,

到底死不認錯的volvo是指凱楠還是VOLVO Taiwan啊?
kevin880401 wrote:所謂的教訓是....VOLVO收回了凱楠的代理權
自己進台灣來賣車了.言下之意就是凱楠這代理商很OOXX之類的


jackamt wrote:到底死不認錯的volvo是指凱楠還是VOLVO Taiwan啊?


如果從當時報紙的報導來看,
一開始,凱楠是低姿態地跟這些暴衝車主協商的,
一直協商不成後,VOLVO總公司才介入,派出亞太地區執行副總裁胡佛(Bill Hoover)專程抵台,
他來了之後,帶領凱楠將協商姿態轉硬,刊登「暴衝Made In Taiwan」的廣告,將責任推給台灣車主,
並和他們官司打到底。

所以,這幾個暴衝事件會搞得大家都沒有台階下,應該是原廠要負比較大的責任,而非代理商凱楠的問題,
凱楠比較像是代罪羔羊,之後被逼著出來頂罪。

「死不認錯」既然已經是原廠對暴衝的立場,凱楠跟VOLVO in Taiwan也只好跟著這劇本走下去。
其結果,就是我上文所寫的兩個審判。

所以,我才說,看不出來VOLVO到底學到什麼教訓。
或者,從另一個角度看,如果真的有學到教訓,他這幾年的銷售量應該不只如此吧。
achilles0925 wrote:
關於暴衝,小弟曾在一般的保養場遇見過
當時,升降機上有一台850要後退出車
後面排隊的是960
當時車廠老闆移動960後退,結果暴衝至對向的紅磚道
又遇連結車緊急煞車過來,當下又入D檔前進
結果更慘,車向前暴衝撞上升降機上的850
老闆當下傻眼,他不知該如何跟車主交代
只是更換850的機油當下損失兩部VOLVO
一整年的獲利立刻賠掉
目前只要是VOLVO車子要進場保養,老闆都一率拒絕

如果這事件是真的,那這個修車廠老闆也太「古意」了吧。
出這麼大的事,(差點連命都沒了)
居然自己扛下來?
太不合理了。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!