Volvo撞Volvo,氣囊一邊無作用？！

2005分

81樓

個人積分：2005分

文章編號：64572876

氣壤確實是有年限的限制，建議是製造日+10年為一個安全期限，過了期限就賭運氣爆或不爆

該車撞成這樣正常兩顆都會爆，因感應器不只是撞擊還有震動管應器，過於大力震動可是會爆(車震還不夠大力，請不用討論)
不過有設置扣安全帶才會爆，若沒爆那方沒扣安全帶應該不會爆是正常

Fly_Popeye

14分

82樓

Fly_Popeye

個人積分：14分

文章編號：64573038

block9393 wrote:
原廠已解釋請看一樓...(恕刪)

原廠的這個解釋用在駕駛座的氣囊, 是OK的.
但還是沒解釋為何副駕駛座沒座人/沒綁安全帶卻爆氣囊?

block9393

123分

樓主

block9393

個人積分：123分

文章編號：64573131

Fly_Popeye wrote:
原廠的這個解釋用在駕...(恕刪)

原廠解釋V50無重量感知器
未繫安全帶
在一二級撞擊下
氣囊就會爆
繫了就不會爆

ariete

2716分

84樓

ariete

個人積分：2716分

文章編號：64573357

block9393 wrote:
原廠解釋V50無重量...(恕刪)

所以，副駕有沒有“未繫安全帶警示燈”？
很難想像Volvo會做出沒有重量感知器判斷乘客重量卻引爆氣囊的車……

starfield

842分

85樓

starfield

個人積分：842分

文章編號：64577658

看來Volvo對車輛安全有最新的定義

小企鵝Q

102分

86樓

小企鵝Q

個人積分：102分

文章編號：64578040

報價44

... 樓主辛苦了，已過保固，可以考慮直接換車了

請問原廠有解釋碰撞等級1~5的定義嗎? 還記得撞擊當下的時速嗎?

Fly_Popeye

14分

87樓

Fly_Popeye

個人積分：14分

文章編號：64578141

block9393 wrote:
原廠解釋V50無重...(恕刪)

所以就是如表上的第二級撞擊那一列所述.
舊型車安全配備較差, 無法用現代的標準去苛責了.
我的老V, 副駕連正面氣囊都沒有, 換車也是刻不容緩.

pcajb424

330分

88樓

pcajb424

個人積分：330分

文章編號：64578934

block9393 wrote:
原廠解釋V50無重量...(恕刪)

還真的是以人為本的設計方式
如果是原廠這樣的解釋
那倒也是沒錯
1.2級撞擊下(輕微撞擊),有繫安全帶,氣囊並不會做動以防止乘坐者受傷

但是..一二級的撞擊就要修44萬
還真的是不便宜

銀噹•馬汀

2136分

89樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：64580227

小企鵝Q wrote:
報價44......(恕刪)

保固跟車禍事故沒關聯吧。
車體險有買就好。

marx.hsieh

182分

90樓

marx.hsieh

個人積分：182分

文章編號：64580561

它撞擊到的點剛好是很脆弱的一個點～那個位置確實有可能不會炸駕駛座氣囊

我自己就是開S40, 那個地方剛好是雨刷水箱跟電瓶的位置, 加上撞擊點偏上方,

引擎蓋又是鋁合金材質, 前方的前鼻又很像是塑鋼材質, 所以看起來很像很嚴重,

其實是一個擦邊球撞擊, 削到右上點.......駕駛座確實可能不會炸...

至於報價44萬....不意外～原廠+volvo....., 其實買殺肉品來處理應該會便宜非常多.

假如顏色又對到....又省到烤漆..V50跟S40 的車頭鈑金件應該可以互殺～

氣囊那些東西假如是殺肉品～電腦不知道會不會挑～～這要專業外廠才會處理.

Volvo撞Volvo,氣囊一邊無作用？！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Volvo撞Volvo,氣囊一邊無作用？！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！