個人積分：108分
文章編號：71626002
個人積分：645分
文章編號：71629320
個人積分：72分
文章編號：71632469
個人積分：54分
文章編號：71632645
個人積分：645分
文章編號：71632936
JJSH5866 wrote:
所以我們只能任由原廠一再欺負消費者嗎??
如有抗議行動，
有多少車主會聲援呢??
既然是產品, 就有壞掉的可能性, 不然何需保固呢?
現在樓主的問題是新車一年不到壞了變速箱閥體
這跟VW集團的DSG變速箱閥體一樣, VW會跟你整台車買回或者更換閥體後保證一年不會再壞嗎?
若照這種邏輯, 沒有車商人敢賣車子的, 或者你找不到車子可以買的
你即使買小牛大牛這種幾千萬車子, 就因為它貴所以它就不能壞嗎?
原廠負責將壞掉的產品更換完修
每間車廠都會遇到瑕疵產品, 他有欺騙消費者說他們的產品不會壞或者不願意維修嗎?
所以不信任它, 就賣掉它, 因為樓主已經說了, 他及他的家人安全不容任何閃失
也期待樓主能找到一台很安全且保固期內不會壞的車子
至於Volvo, 就讓市場去決定它的未來
車子做的好, 銷售量就會提升, 車子不佳, 就慢慢讓他淘汰掉.
個人積分：385分
文章編號：71633711
個人積分：26分
文章編號：71635610
vmstw wrote:
既然是產品, 就有壞...(恕刪)
所以依照您的邏輯，take it or leave it ???
我就是牛逼，給了你多一年保固，還不感激涕零!!!!
一樣的邏輯，所以頂新敢賣假油，換一罐新的給你嘛! 幹嘛這樣!!
一樣的邏輯，買小牛大牛這種幾千萬車子, 就因為它貴所以它就不能壞嗎? 他當然有可能會壞
他不但要修，更要確保顧客信心，如果像VOLVO一樣擺爛，一樣力爭到底!!!
每間車廠都會遇到瑕疵產品, 是沒有欺騙消費者說他們的產品不會壞或者不願意維修，
但這是商譽以及責任的問題，現在爭取多幾年保固都不可得，那這又是在閃躲什麼???
賣掉?? 你買?? 95折賣你就好，你要不要?? 車子一落地就打八折耶，不是你的錢，當然說得好聽
為甚麼美國人家有檸檬車法案?? 那種車壞了又不是不給你修的邏輯為甚麼進步的社會就不會採用??
財團、大公司本來就擷取社會比較多的資源，應該負擔的責任義務就是比較多
不要說什麼哪你就搬離鬼島這類屁話，我就是不搬，我也支持樓主周旋下去
進步的社會得來不易，消費者的保障也需要辛苦爭取!!
風涼話誰都會說，我選擇支持樓主!!!!
個人積分：26分
文章編號：71635706
個人積分：645分
文章編號：71636354
個人積分：26分
文章編號：71636796
