請問前輩們9-3sc跟Volvo V50

板上前輩不知道有沒有人比較過這兩台的優缺點

這兩台在各方面哪一台比較適合自己預算150W

9-3 sc 4缸柴油汽油?

v50 5缸柴油汽油?

傳動上希望有AWD感謝

2009-09-27 14:03 #1

文章關鍵字

Volvo V50 前輩們

sonar

0分

2樓

sonar

個人積分：0分

文章編號：14935128

-------------------------------------------------------------

mrsatacob

154分

3樓

mrsatacob

個人積分：154分

文章編號：14936701

LoveMiffy wrote:
預算150W

150W SAAB可能可以買到 93SC 2.0t 但是一定買不到 2.0T
150W VOLVO應該是可以買到 V50 D5 2.0NA就更不用說了

要是我的話我會選SAAB
因為S的空間比較大、性能反應比較好、操控也比較優、保養比較便宜、售後服務更是好上太多了
V牌的V50個人實在想不到有甚麼比S牌93好的地方
但是我可以用VOLVO車主的身分告訴您 (第一個在01上"真正XC70車主"的開箱文就是小弟亂寫的)
VOLVO的保養超貴、服務超差
差到一種會吐血的境界

但是VOLVO跟01的關係應該是不差才是
您可以看看非車主的偽試車與假開箱文
您應該會懂我為何這樣猜囉

linpus9393

0分

4樓

linpus9393

個人積分：0分

文章編號：14943687

實際去試試車！

SAAB試車很好安排
sales又很熱心，隨便你試
volvo的行車訴求和saab不太一樣
開起來感覺也不太相同
所以視你自己要的是什麼？

AWD視你的開車風格而定
若溫溫的開，前軀就很夠了啦
我開saab，和volvo車友的經驗
高速公路上這兩台車應該還夠用啦

你首選是柴油引擎
應該是實用取向
AWD對你來說應該不一定是必要選項
但若你是熱血派的話，當然另當別論。

ilovepalm,but...

163分

5樓

ilovepalm,but...

個人積分：163分

文章編號：14943943

身為Saab的車主
實在必須幫93拉票
但我覺的V50的線條很漂亮
Volvo的問題在維修
爆貴
Saab還好
150萬
買2.0t的93sc應該只差一點
再加碼一點吧
反正新車頭那個級數都很像
看不太出來
175馬
順順開也夠了

wwww.blackberrytaiwan.com

Mr.2630

776分

6樓

Mr.2630

個人積分：776分

文章編號：14944633

mrsatacob wrote:
VOLVO的保養超貴、服務超差
差到一種會吐血的境界

volvo跟你無緣吧, 保養場跟0800要改進的地方不少, 但個人經驗還沒到吐血程度
友版看到的B牌, 加上自己朋友經驗. 那應該失血過多了

不過光就V50 vs 93sc, 我也是選saab
如果像其他篇把subaru legacy 5D 2.5GT拉進來, 改投subaru(有媲美audi Qxx的AWD)一票