美國 Car And Driver 對 9-5 AERO XWD 評價 (不喜勿入)

優點﹕大膽的外型設計﹐實用的高科技配備﹐過彎抓地力優異

缺點﹕這臺 Buick LaCrosse 真的有夠貴!! 引擎性能有進步的空間

評語﹕SAAB 工廠裡面爬滿了各種奇怪的東西﹐不過這次的我們覺得還不錯


文章來源

跟 What Car 評論相反的地方﹕

Car And Driver 大力表揚座椅的舒適性﹐認為 GM 應該把這個駕駛座拿去裝在 Corvette 上。
後座空間比 5 /E系列更寬敞 (PS﹕ 美國成年人不分男女平均體重 95kg﹐看來 9-5 椅子比較適合大隻的)


跟 What Car 評論類似的地方﹕

即使把 DriveSense 主動式懸掛設定在 "Comfort" 舒適設定﹐駕駛還是可以感覺的到明顯的路面的震動以及噪音。 轉到 "Sport" 運動模式後車身的動態會被控制的更好﹐但是路面震動會更直接的經由車身結構傳遞衝擊到車內﹐所以除非馬路才剛剛鋪好還在冒煙﹐否則我們建議就維持在 "Comfort" 舒適模式就好。


看來美規的9-5設定的比歐規成熟﹖
不知道是不是19吋的輪胎太...大了...這樣的配置如果台灣也是19吋大胎...我看台灣的路面更糟了...
Pachilla wrote:
Car And Driver 大力表揚座椅的舒適性﹐認為 GM 應該把這個駕駛座拿去裝在 Corvette 上。(恕刪)


就我個人經驗
我對瑞典(?)雙雄的座椅舒適度一向很有信心
BMW不也向19吋靠攏了?
未來18吋圈可能也會是一堆高級車的標配
ernie9 wrote:
不知道是不是19吋的...(恕刪)


大腳讓小弟聯想到的是更新時的價錢驚人啊,早在W211產品後期,許多車款都搭載18"前後配車胎,真的很帥,抓地力也不在話下,可是想到後輪那個扁平比35的胎...真的是不便宜啊。

但說真的,大腳...很帥...而且越來越流行
SAAB 9000 CSE / 9-3 TiD SC

avbora wrote:
大腳讓小弟聯想到的是...(恕刪)


之前的CAMRY, 205/65/15的, 覺得17"是大腳, 車友改到18"就一拜了,幾乎磨到前葉子版

現在開Saab, 235/45/17, 覺得是17"小腳, 改18",19"的大有人在

只是我很喜歡我這框的型,否則我應該也會改18"的吧



或是Benz的這咖:


好像都是喜歡5幅雙肋式的喔



美國成年人不分男女平均體重 95kg !!??
真還假的阿
小弟我的體重去美國豈不就比難民還慘.....

pokerface wrote:
美國成年人不分男女平均體重 95kg !!?? orz
真還假的阿
小弟我的體重去美國豈不就比難民還慘.....


美國曾經有一架航空公司的雙螺旋槳飛機滿載起飛後墜落﹐原因之一就是機長計算乘客重量時使用了 50 年代的延用到當時的體重數字 (約80kg) 結果實際上飛機超重。

後來 FAA 就在各大航空公司櫃檯前方體重機測量發現原來美國人早就越來越胖了 (平均 95kg)
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
連國外的道路品質普遍比台灣好的情形下,在國外都建議用Comfort了,國內更不用說了..

W211後期配的胎是前後配18"的,開起來很棒到了要換胎時多數的車主都唉唉叫換不下去.....

另外不少歐洲進口車配大腳已經好幾年了,看看BMW的X5標配就是19"甚至可以再向原廠選購更大尺吋的鋁圈.
一片力倡節能減碳的呼聲下, 各車廠標配越來越大腳倒是很奇怪的現象.
倒是 E90 320D 6MT 配 205/55R16 就很令人激賞.

市售車的趨勢應該是
低風阻係數, 必要的抓地力, 有效率的引擎和變速箱, 極簡的內, 電裝, 不犧牲安全的輕量化, 不妥協的制動性能, 把每一滴燃油效率發揮到極致.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!