小妹最近想要換車,預算大概在150萬上下
因為每天開車通勤的時間很長
所以比較在意內部設計(外型也會啦….)
目前是屬意V40和CT200h這兩台沒屁股的掀背車
去看過實車覺得內部設計都不錯
車子的價格也可以接受
想詢問一下各位前輩們的意見
V40和CT200h我該買哪一台?
很喜歡CT200h中間的螢幕
但停車後螢幕不能收進去有點奇怪
排檔桿的位置不太喜歡
卡在這邊的感覺很不習慣
中間像滑鼠的設計可以控制螢幕很方便
坐起來的感覺還不賴
後面的空間也算剛好
不過之前坐過這台的小黃
坐完有點暈暈的感覺
V40和CT200h我該買哪一台?
儀表板跟上一台車的有點像
有點遜,沒什麼設計感
V40和CT200h我該買哪一台?
V40第一眼看起來就覺得中規中矩的
不過白色的椅子配起來很好看
坐在裡面有整個人被包起來的感覺
中間的控制台小妹還滿喜歡的
按鍵全都做在上面
使用起來很方便
但記得Volvo好像都是有點年紀的人在開
不知道開起來會不會很奇怪
V40和CT200h我該買哪一台?
很喜歡LCD的儀表板
電子顯示的方式會比較清楚
看起來也舒服多了

最近有看到新聞在說Volvo很安全耐撞
是不是這樣的車會適合小妹開嗎?
不知道各位前輩們是不是可以幫忙分析這兩台車
謝謝
文章關鍵字

canonas218 wrote:
小妹最近想要換車,...
但記得Volvo好像都是有點年紀的人在開
不知道開起來會不會很奇怪...(恕刪)

會這樣想應該不是小妹了;p
volvo已年輕化有幾年了 尤其V40應該是針對年輕世代 個人目前對V40較有意見的 就是中控台較有上世代感 沒跟上外型 不知17年款 是否會改變?

canonas218 wrote:
因為每天開車通勤的時間很長...(恕刪)

通勤時間長當然選VOLVO有ACC,
V40本來就是年輕人在開的車,
假定兩台都是汽油版本,

第一句話, 先去試駕, 反正不用錢
其他配備都是固定的了,
但個人試駕感受是沒有人能代替的

不說什麼0-100多少秒, 多少馬力,
兩台車都是同級中的不錯選擇,

雖說小弟對日本車沒什麼研究,
但這台也是上佳之作,

至於V40,
不說別的, 安全配備齊全
你身邊的人都立馬安心了不少,
不是說另一台不好, 只是相對來說

還有自動泊車, 一堆有的沒的系統,
光是自動泊車就吸引不少人的眼球,
雖然很多車都開始配備了,

再說每天通勤用.....
V40有柴油版, 距離長的話, 又可以省不少油錢
另一台好像有油電版, 當然就貴森森了
Volvo當然是比較安全 但也不是完全耐撞

撞下去外表看起來沒怎樣,其實都內傷

想低調就ct200
V40看起來比較年輕


個人比較喜歡v40啦

CT200 一票,L牌養起來較容易,且通勤時間長的話油電混合車更划算

至於安全性,都很安全吧!
以前方正那種VOLVO強調車體硬實,
撞了才是內傷


現在的VOLVO有潰縮設計,
用作減少座倉內的衝擊力,
所以人不會內傷,
傷的是修車時的皮夾, 放血一樣

VOLVO車身最強最硬的是B柱下的橫樑,
那是防側撞時車體左右夾成一塊
其次是座倉

車頭車尾都有潰縮設計
不知道選哪台就去試駕,試過就會有答案了
v40跟ct200都是好車
但是我的話會選v40
因為覺得安全性還是比較重要
年輕的時候我會選CT200
外型好看,油錢也很省
現在的話我會選V40
配備多也夠安全
不曉得樓主今年芳齡幾歲XDD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!