各位車友騎乘的時候要多注意小心
第一次騎的路線 就慢一點....
個人積分：116分
文章編號：14748622
個人積分：2234分
文章編號：14760970
貴車友所提之問題應為[公有公共設施之國家賠償]為何？
國家賠償法第3條第1項：[公有公共設施因設置或管理有久缺，致人民生命﹑身體或財產受損者，國家應負損害賠償責任。]
其構成要件如下(容小弟節錄一下老師說的)：
一：須公有公共設施。
二：須設置或管理有欠缺。
三：須人民生命﹑身體或財產遭受損害。
四：須公共設施之瑕疵與損害發生之間有相當因果關係。
依小弟淺見，按各位之描述，爭議點可能在第二與第四點！
倘若真的有偷工減料情形發生，那麼第二點就沒有爭議了，第四點的爭議也就可以解套。因為想必公務人員有可能以第四點，說這個路面損壞是天災等不可抗力者，與公共設施之瑕疵無因果關係，來免除國家賠償責任！
小弟想到的解套方式是，縱使是天災造成，但公務人員未在明顯地方放置警告標誌，而且風災也過了近一個月都未派員修護，仍是明顯有應作為而不作為的疏失在，當然國家應負損害賠償責任，只是公務員害怕因此受處分，所以可以推就推，就如同台北市921的東星大樓案一樣！
小弟是讀財金的，但在外面補習班受過檢事官的法科訓練，若有錯誤之處，尚請見諒！
不過最簡單的方式，小弟建議就找貴區的立委服務處，相信這種案件他們應該很有經驗才對，對我們而言省時也省力！
最後敬祝受傷的車友，早日康復！
個人積分：10分
文章編號：14761891
個人積分：116分
文章編號：14762963
個人積分：10分
文章編號：14764207
個人積分：0分
文章編號：14765822
凡骨 wrote:
很多事也不一定得要專...(恕刪)
------------------------------------------------
凡骨大說：
很多事也不一定得要專業人事才看得懂
多吃幾年飯也可以看得懂啦
我想你也不是真的要我解釋給你聽對吧
--------------------------------------------------------
如果專業人士都看不懂，那不知道誰看的懂？
多吃幾年飯就看的懂？那就請百年人瑞主持公道。
就以上論點，您的解釋就個人觀點難以信同？
不敢跟凡骨大哥爭執，只是路面破損是事實，但造成路面破損因素太多，不能在沒有任何根據前下定論，就事論事，還是很希望受傷車友能得到該有的賠償。
