白鳥胖子 wrote:

EK的"服務"不會比CI好到那裡去....即便是F,也是一般而已! 但是硬體比CI好上不少......(恕刪)


哦!

那我搭的幾次EK都是大好人航班囉?

感謝主、阿彌陀佛。

可是我已經說明了我對比的是EVA & CAL,所以別再與其它航空公司比較了。

Flyingnow wrote:
哦!

那我搭的幾次EK都是大好人航班囉?

感謝主、阿彌陀佛。

可是我已經說明了我對比的是EVA & CAL,所以別再與其它航空公司比較了。
...(恕刪)


那我就不知道了,但次是你說CI服務有EK 的1/4 或是 1/5就好,實在有點誇張!

謝主跟佛祖?? 謝阿拉吧~



白鳥胖子 wrote:
謝阿拉吧~...(恕刪)


我不敢謝阿啦,因為我的ESTA快到期了。

負家子弟 wrote:
奇怪我常搭乘的EK跟...(恕刪)


歐洲航空公司 很多經濟艙椅距才給 31吋 .32吋 已經很難坐了,更何況 31吋!

所以你所提了例子 KLM 在 777-300ER 塞了 400位


阿裘聯航空雖然 是 3-4-3 但是人家的椅距 是 33-34

白鳥胖子 wrote:
那我就不知道了,但次是你說CI服務有EK 的1/4 或是 1/5就好,實在有點誇張!

謝主跟佛祖?? 謝阿拉吧~
...(恕刪)


我覺得一點都不誇張。

遭歐盟與美國禁止於其空域飛行的

GARUDA INDONESIA各項排名都在CAL之上。

(荷蘭除外,因之前的殖民情感關係,雖可飛荷蘭,但要避開歐盟空域)

Flyingnow wrote:
我覺得一點都不誇張。...(恕刪)


即使排名超越華航,那如何量化為1/4或1/5???


Skytrax 今年的首獎給了CX, 我自己長期飛CX,都是C艙以上! 但是CX真的比SQ好嗎?? 我很保留...
Hainan Airlines我也搭過次,這間航空公司入選Skytrax五星等級!但真的有多少人認為他比日航好!
排名可以參考,但是並非絕對...
白鳥胖子 wrote:

即使排名超越華航,那如何量化為1/4或1/5???...(恕刪)



無法量化是事實,

但CX可以得到第一名,即表示它得到大多數認同。

服務好壞原本就是自我感覺,

我說的五分之一或四分之一,就是我的自我感覺。

=============================================================

好了,回歸正題!

77W
EVA全機313座 VS CAL全機358座
您選哪一家?
flymousetw wrote:
歐洲航空公司 很多經濟艙椅距才給 31吋 .32吋 已經很難坐了,更何況 31吋!
所以你所提了例子 KLM 在 777-300ER 塞了 400位
阿裘聯航空雖然 是 3-4-3 但是人家的椅距 是 33-34
(恕刪)

EVA 777 經濟艙排3-3-3
之前的非wifi機椅距又是33吋
老實說真是佛心來的

為何其他家可以排3-4-3或是31"???
老實說大多數人搭經濟艙根本不懂或不會去注意啦

Flyingnow wrote:
無法量化是事實,但C...(恕刪)


您這樣說我非常認同!

但是小弟身材100多公斤,我搭過經濟艙,前座的餐桌盤會打到我的肚子,根本沒辦法擺平! 逃生口的位置餐桌後拉出來也會頂到肚子! 香港這種短程線不吃不喝還行,長程線我都沒辦法~~很慘! 不過如果要我推薦的話,當然座位少一點還是會舒服一些的~~

白鳥胖子 wrote:
但是小弟身材100多公斤,我搭過經濟艙,前座的餐桌盤會打到我的肚子!...(恕刪)


您如果要搭經濟艙時,可選最後幾排的"情人雅座"應該會舒服一點,

靠窗的話,旁邊還有不少空間,壓迫感也許就不會那麼大。

只是那一區的座位大多是旅行團,可能會吵一點。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!