白鳥胖子 wrote:EK的"服務"不會比CI好到那裡去....即便是F,也是一般而已! 但是硬體比CI好上不少......(恕刪) 哦!那我搭的幾次EK都是大好人航班囉?感謝主、阿彌陀佛。可是我已經說明了我對比的是EVA & CAL,所以別再與其它航空公司比較了。
Flyingnow wrote:哦!那我搭的幾次EK都是大好人航班囉?感謝主、阿彌陀佛。可是我已經說明了我對比的是EVA & CAL,所以別再與其它航空公司比較了。...(恕刪) 那我就不知道了,但次是你說CI服務有EK 的1/4 或是 1/5就好,實在有點誇張!謝主跟佛祖?? 謝阿拉吧~
負家子弟 wrote:奇怪我常搭乘的EK跟...(恕刪) 歐洲航空公司 很多經濟艙椅距才給 31吋 .32吋 已經很難坐了,更何況 31吋!所以你所提了例子 KLM 在 777-300ER 塞了 400位阿裘聯航空雖然 是 3-4-3 但是人家的椅距 是 33-34
白鳥胖子 wrote:那我就不知道了,但次是你說CI服務有EK 的1/4 或是 1/5就好,實在有點誇張!謝主跟佛祖?? 謝阿拉吧~...(恕刪) 我覺得一點都不誇張。遭歐盟與美國禁止於其空域飛行的GARUDA INDONESIA各項排名都在CAL之上。(荷蘭除外,因之前的殖民情感關係,雖可飛荷蘭,但要避開歐盟空域)
Flyingnow wrote:我覺得一點都不誇張。...(恕刪) 即使排名超越華航,那如何量化為1/4或1/5???Skytrax 今年的首獎給了CX, 我自己長期飛CX,都是C艙以上! 但是CX真的比SQ好嗎?? 我很保留...Hainan Airlines我也搭過次,這間航空公司入選Skytrax五星等級!但真的有多少人認為他比日航好!排名可以參考,但是並非絕對...
白鳥胖子 wrote:即使排名超越華航,那如何量化為1/4或1/5???...(恕刪) 無法量化是事實,但CX可以得到第一名,即表示它得到大多數認同。服務好壞原本就是自我感覺,我說的五分之一或四分之一,就是我的自我感覺。=============================================================好了,回歸正題!77WEVA全機313座 VS CAL全機358座您選哪一家?
flymousetw wrote:歐洲航空公司 很多經濟艙椅距才給 31吋 .32吋 已經很難坐了,更何況 31吋!所以你所提了例子 KLM 在 777-300ER 塞了 400位阿裘聯航空雖然 是 3-4-3 但是人家的椅距 是 33-34(恕刪) EVA 777 經濟艙排3-3-3之前的非wifi機椅距又是33吋老實說真是佛心來的為何其他家可以排3-4-3或是31"???老實說大多數人搭經濟艙根本不懂或不會去注意啦
Flyingnow wrote:無法量化是事實,但C...(恕刪) 您這樣說我非常認同!但是小弟身材100多公斤,我搭過經濟艙,前座的餐桌盤會打到我的肚子,根本沒辦法擺平! 逃生口的位置餐桌後拉出來也會頂到肚子! 香港這種短程線不吃不喝還行,長程線我都沒辦法~~很慘! 不過如果要我推薦的話,當然座位少一點還是會舒服一些的~~
白鳥胖子 wrote:但是小弟身材100多公斤,我搭過經濟艙,前座的餐桌盤會打到我的肚子!...(恕刪) 您如果要搭經濟艙時,可選最後幾排的"情人雅座"應該會舒服一點,靠窗的話,旁邊還有不少空間,壓迫感也許就不會那麼大。只是那一區的座位大多是旅行團,可能會吵一點。