買一送一的惡招難道都不會被媒體揭露?

常去大賣場的人,應該常發現型錄有一堆買一送一的商品,其實多年前就有這種行銷手法了,最早應該是愛買,後來大潤發也不甘寂寞推出這種,可是,大家應該都知道大部分都是原價乘上1.9倍或1.8倍再來買一送一,有良心一點的、利潤大的、自有品牌也這乘上少一點。前幾天去大潤發買了「台糖南瓜纖蔬養生薄餅」賣79元一盒,然後買一送一。

問題來了,當這些買一送一的產品檔期過了,回復原價,一眼就可看出業者玩手段,ok,消基會的目的不就是在杜絕不實的手段嗎?要抓到不實的證據,只要下檔後,連續幾個月去賣場看格,如果「台糖南瓜纖蔬養生薄餅」產品永遠都沒有賣79元這個價,相信以違反公交法開罰,沒有一家業者敢訴上的。可是這麼多年了都沒新聞播這個,表示這手法是「合法」的囉。
文章關鍵字
你要不要先查一下消基會, 消保官和公平交易委員會有什麼不同?
rubcandy0208 wrote:
常涏大賣場的人,應該...(恕刪)


合法無誤,現在旅行團也都買一送一,遊歐洲十四萬起跳
jon8395 wrote:
合法無誤,現在旅行團...(恕刪)


今晚的華視新聞投訴,播的是停車業者看板的字寫的太小,害停車的人沒注意到,結果消保官決定要後要訂定字體,讓業者統一。

從這個例子看,業者其實是有標價,只不過是小了點,而買一送一的例子,明顯的是已有詐歁的行為在其中,如果停車業者惡劣程度是30分,那買一送的業者惡劣程度是80分也不為過。

只不過華視新聞投訴,播的是停車業者看板的字寫的太小,害停車的人沒注意到,華視一追,消保官才出面,我看消保單位應編列公務預算,然後給華視新聞論件計酬,一件給5萬,一天一件,一年爆365件,蠻偉大的。

rubcandy0208 wrote:
常去大賣場的人,應該...(恕刪)


超商的
第二件 ?折 也是個陷阱

一點都沒有必要為了第二件多少折多買,仔細算算就會知道根本不划算
我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品
這種手法行之有年...也不見有哪個業者因此被罰
惡招??
沒讓人貪到便宜的叫惡招??
這樣也想上來取暖
媒體趕快來報喔....
這種不老實的行為很卑劣


所謂的買一送一卻是抬成2倍售價作販售


稍微有基本常識的人都會認為是騙術


記者快上工了


別再報房東的狗屁新聞了
首先,沒有法律規定買一送一該怎麼賣、怎麼送
所以也會出現買一(大件)送一(小件)這種情況
之前新聞有報過,但後來就是"無法可管"這樣而已
所以,也沒有規定買一送一要用原價還是特價來賣,更沒有說不能x1.9還是幾倍幾倍

再來就是,貨架卡上是否有寫原價多少?特價多少?
有的話你可以拍照去找媒體,利用媒體力量讓大家知道大賣場有很多陷阱
沒有的話,在"無法可管"的情況下,你很難舉證,消保官也沒法源去要求賣場提供賣過79的價格證明
頂多就是,你去看該商品的訂價多少,怎麼看?去看超商價格或製造商是否有標示原價
但賣場可能說他有權販售某種價格的權利,天曉得

最後,就是你應該是在講大潤發的不當銷售手法
但卻針對某一特定商品來解說,好像是製造商的問題而不是賣場
建議你使用"某商品"這種說法會比較明確
所以台灣物價根本不便宜呀
特價時就覺得很貴了
沒特價跟本跟日本物價一樣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!